Судебная экспертиза по УПК: назначение и оспаривание

Постановлением следователя, дознавателя или суда назначается судебная экспертиза по уголовному делу, если для выяснения обстоятельств требуются специальные знания. С этим постановлением обвиняемого и защитника обязаны познакомить до начала исследования. Начиная с этого момента защита может отвести эксперта, просить поручить экспертизу иному учреждению, предложить собственного эксперта и сформулировать дополнительные вопросы. Готовое заключение оспаривают ходатайством о дополнительной или повторной экспертизе, допросом эксперта и рецензией независимого специалиста.

Заранее установленной силы заключение эксперта не имеет, его оценивают вместе с остальными доказательствами. Но на практике суды доверяют ему больше, чем свидетельским показаниям, поэтому экспертная часть дела часто решает исход. Далее изложено, как построена процедура, какими правами обладает защита и что делать, если выводы эксперта кажутся сомнительными.

Когда экспертиза обязательна и кто её проводит

Экспертиза назначается, если вопрос нельзя решить без специальных знаний в науке, технике, медицине, экономике, искусстве. Следователь сам выбирает вид экспертизы, учреждение и формулирует вопросы.

Статья 196 УПК РФ называет случаи, когда экспертиза обязательна. Назначать её необходимо для установления причины смерти, характера и степени вреда здоровью, психического или физического состояния подозреваемого либо обвиняемого, когда есть сомнения в его вменяемости, и состояния потерпевшего, если возникают сомнения в его способности верно воспринимать события и давать показания. Если возраст имеет значение для дела, а документов нет или они сомнительны, экспертиза для его установления также обязательна.

Проводят экспертизы государственные судебно-экспертные учреждения: подразделения Минюста, МВД, Следственного комитета, бюро судебно-медицинской экспертизы, психиатрические экспертные учреждения. Экспертом может быть назначено и лицо, не работающее в государственном учреждении, если оно обладает нужными знаниями. Это важно для защиты: она может предложить кандидатуру такого эксперта.

Различают единоличную экспертизу, комиссионную, где один предмет исследуют несколько экспертов одной специальности, и комплексную с участием специалистов из разных областей. Комиссионную форму обычно выбирают при сложных медицинских и психиатрических вопросах, а также при повторной экспертизе, когда нужно разрешить противоречия в прежних выводах.

Судебная экспертиза: нормы УПК РФ и позиция Пленума

Порядок назначения и производства экспертизы изложен в главе 27 УПК РФ (статьи 195–207). Статус эксперта определяет статья 57, статус специалиста описан в статье 58, а правила отвода эксперта содержит статья 70. Работу государственных экспертов регулирует Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Основные разъяснения даны в постановлении Пленума ВС РФ от 21 декабря 2010 года № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам». По указанию Пленума, с постановлением о назначении экспертизы обвиняемого и защитника нужно ознакомить до того, как её начнут проводить. Если этого не сделали, суд должен оценить, повлекло ли нарушение ограничение прав и можно ли его восполнить.

Кроме того, Пленум разъясняет: правовые вопросы, которые решают следователь и суд, перед экспертом ставить нельзя. Эксперт отвечает на вопросы факта, а не квалифицирует деяние. Выводы о виновности, умысле, наличии состава преступления не могут быть предметом экспертизы.

В заключении указывают сведения об эксперте, его образовании и стаже, предупреждение об ответственности, описание объектов и применённых методик, ход исследования и мотивированные выводы. Если любой из этих элементов отсутствует, заключение можно оспаривать.

Отдельно проверяют, не вышел ли эксперт за рамки поставленных вопросов и не собирал ли материалы сам. Эксперт не вправе самостоятельно искать объекты исследования и вступать в контакты с участниками дела без ведома следователя. Если в заключении есть сведения, полученные таким путём, это довод о его недопустимости.

Права обвиняемого и защитника с момента назначения

Права подозреваемого, обвиняемого и защитника при назначении и проведении экспертизы перечислены в статье 198 УПК РФ. Они вправе:

• получить для ознакомления постановление о назначении экспертизы;
• отвести эксперта или ходатайствовать, чтобы экспертизу провело иное экспертное учреждение;
• ходатайствовать, чтобы в число экспертов включили названных защитой лиц;
• ходатайствовать о дополнении постановления новыми вопросами к эксперту;
• с разрешения следователя находиться при проведении экспертизы и давать эксперту пояснения;
• ознакомиться с заключением эксперта, с сообщением о невозможности его дать и с протоколом допроса эксперта.

Права потерпевшего похожи. Если экспертиза проводится в отношении свидетеля или потерпевшего, например психиатрическая или медицинская, она требует их согласия или согласия законных представителей, кроме случаев обязательной экспертизы.

Экспертиза до возбуждения дела

Нередко экспертизу проводят ещё на стадии проверки сообщения о преступлении, когда у человека нет статуса подозреваемого и он не может воспользоваться своими правами. Закон учитывает эту ситуацию: если после возбуждения дела защита ходатайствует о дополнительной или повторной экспертизе, ходатайство подлежит удовлетворению. Защите стоит воспользоваться этим правом сразу после ознакомления с заключением, пока объекты исследования сохранены.

Оформление ознакомления

Ознакомление оформляется протоколом. В нём защита сразу указывает свои ходатайства: об отводе, о другом учреждении, о дополнительных вопросах. Отказ следователь оформляет постановлением, которое можно обжаловать.

Виды экспертиз и точки спора в каждом из них

Каждый вид экспертизы имеет типичные уязвимости. В таблице приведены распространённые виды экспертиз и аспекты, на которые обращает внимание защита.

Защита может предложить вид экспертизы, который следствие не назначило. Например, по делу о мошенничестве финансовый анализ может показать, что ущерб рассчитан без учёта встречного исполнения.

Допрос эксперта и рецензия специалиста

При сомнениях в заключении защита привлекает специалиста. Он не проводит исследования объектов, но оценивает заключение эксперта: отвечает ли методика требованиям, насколько полны исследования, вытекают ли выводы из проделанной работы. Суждение специалиста оформляется письменно и представляется с ходатайством о приобщении. Самостоятельным доказательством служит заключение специалиста.

Суд может допросить специалиста. Суду закон не разрешает отказать в допросе специалиста, который явился по инициативе сторон. Это важный инструмент: специалист объясняет суду, почему выводы эксперта необоснованны, и дополнительно подкрепляет ходатайство о повторной экспертизе.

Допрос эксперта проводится для разъяснения или уточнения данного заключения. Защита задаёт вопросы о методике, о том, почему не исследованы те или иные объекты, о квалификации и опыте. Если на допросе эксперт не может обосновать вывод или признаёт неполноту исследования, это основание для назначения повторной экспертизы.

Дополнительная и повторная экспертиза: как добиться назначения

В статье 207 УПК РФ выделены два вида повторного исследования. Новые вопросы по уже изученным обстоятельствам, а также недостаточная ясность или неполнота заключения служат причиной назначения дополнительной экспертизы. Проводить её может как прежний, так и другой эксперт.

Если есть сомнения в обоснованности заключения или выводы противоречат друг другу, назначается повторная экспертиза. Её поручают другому эксперту. Это главный инструмент защиты при оспаривании.

Заявить ходатайство можно при ознакомлении с заключением либо позже. В нём указывают конкретные недостатки: не исследованы объекты, применена методика, не подходящая для таких объектов, выводы противоречат исследовательской части, эксперт вышел за пределы своей компетенции. Рецензию специалиста приобщают к ходатайству.

На следствии ходатайство рассматривают немедленно либо в срок не позднее трёх суток. В суде ходатайство разрешается в ходе судебного следствия после исследования заключения и допроса эксперта. Суд обязан мотивировать отказ в назначении повторной экспертизы, а отказ без мотивов можно использовать как довод апелляционной жалобы.

Одна из частых ошибок защиты — ходатайство о повторной экспертизе без конкретных доводов. Простое несогласие с выводом суд не считает сомнением в обоснованности.

Роль защитника в экспертной части дела

Работу с экспертизой нужно начинать до её проведения. После того как заключение готово, повлиять на выбор учреждения и вопросы уже невозможно, остаётся только оспаривать результат. Защитник, участвующий с момента назначения, может добиться экспертизы в нейтральном учреждении и включения вопросов, важных для позиции.

Защитник оценивает необходимость своего специалиста, организует рецензию, готовит вопросы для допроса эксперта и формулирует ходатайства о повторной экспертизе. Он также проверяет цепочку хранения объектов: изъятие, упаковку, передачу эксперту, возврат.

Типовая ситуация выглядит так. По делу о причинении тяжкого вреда здоровью судебно-медицинский эксперт делает вывод только по медицинской карте, не осматривая потерпевшего. Защита приглашает специалиста, который указывает на отсутствие в карте данных, необходимых для такого вывода. В таких спорах суды нередко назначают повторную комиссионную экспертизу, но результат зависит от материалов, которые удастся собрать.

В рейтинг включены защитники, которые занимаются уголовными делами в судах Москвы. При выборе стоит обсудить, какие экспертизы назначены или ожидаются по вашему делу и как специалист предлагает с ними работать.

Для связи с редакцией пишите на электронную почту: advokat@уголовные-адвокаты-москва.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — на страницах не размещаются.