Методология рейтинга уголовных адвокатов Москвы

Подборки рейтинга формируются в три шага. Сначала редакция отсекает всех, у кого нет действующего статуса адвоката. Затем ищет подтверждение уголовной практики в конкретной категории дел по опубликованным судебным актам и другим открытым документам. На последнем шаге участники выстраиваются по полноте и свежести подтверждённых сведений. Наибольшее значение имеет документально видимое участие в делах нужного профиля, наименьшее — сведения, которые адвокат сообщает о себе сам и которые нельзя сверить с независимым источником.

Методика не измеряет «силу» защитника и не предсказывает исход дела. Она отвечает на более узкий вопрос: про кого из московских адвокатов можно по открытым данным уверенно сказать, что он имеет статус и ведёт уголовные дела определённой категории. Ниже описано, из чего складывается этот ответ, где у него слабые места и почему часть популярных показателей в расчёт не входит.

Три шага: от статуса к порядку в списке

Шаг первый: допуск по статусу

В подборку может попасть только лицо, сведения о котором есть в реестре адвокатов, причём статус на дату проверки не приостановлен и не прекращён. Юристы без статуса, даже с обширной практикой в уголовных делах, в рейтинг не включаются. Причина в законе: защитником по УПК РФ в общем случае выступает адвокат, а иные лица допускаются лишь по определению или постановлению суда и только наряду с адвокатом, кроме отдельных случаев у мирового судьи.

Помощники и стажёры адвокатов в подборки не включаются, даже если их фамилии встречаются в материалах дел. Самостоятельно осуществлять защиту они не вправе, а читателю нужен именно тот, с кем можно заключить соглашение.

Шаг второй: подтверждение профиля

Редакция ищет документы, где адвокат фигурирует как защитник или представитель потерпевшего по делам выбранной категории. Основной источник — тексты приговоров, постановлений и апелляционных определений на судебных порталах. Если в тексте указана фамилия защитника и статья обвинения, это считается подтверждением. Одного упоминания недостаточно: профиль засчитывается, когда подтверждений несколько и они относятся к разным делам.

Границы категорий привязаны к Уголовному кодексу. Подборка по преступлениям против собственности опирается на статьи соответствующей главы УК РФ. Для подборки по наркотикам берутся составы о незаконном обороте наркотических средств. Подборка по должностным преступлениям строится на главе о преступлениях против государственной власти и интересов службы. Если адвокат вёл дело, где обвинение предъявлено по нескольким статьям из разных глав, оно засчитывается в каждую из затронутых категорий.

Особая проблема — однофамильцы. В Москве практикуют адвокаты с совпадающими фамилиями и инициалами. Чтобы не приписать одному чужие дела, редакция сопоставляет дополнительные признаки: адвокатское образование, указанное в судебном акте, номер ордера, если он приведён, район и период работы. Подтверждение, которое нельзя однозначно связать с конкретным человеком, не засчитывается.

Шаг третий: упорядочивание

Прошедшие оба фильтра участники выстраиваются по совокупности признаков. Учитывается, сколько подтверждённых дел найдено в категории, насколько они свежие, охватывают ли они разные стадии процесса, есть ли сведения о дисциплинарных взысканиях. Порядок в списке показывает, насколько плотно практика адвоката представлена в открытых источниках, и ничего не говорит о его квалификации в оценочном смысле.

Откуда редакция берёт сведения

Методика построена так, чтобы читатель мог повторить проверку самостоятельно. Поэтому используются только общедоступные ресурсы.

Справочно используются профессиональные публикации адвокатов: статьи, выступления на конференциях палаты, комментарии в отраслевых изданиях. Они не повышают позицию сами по себе, но помогают понять, в какой категории дел адвокат специализируется, и подсказывают, где искать судебные акты.

Тексты, присланные самими адвокатами, принимаются как ориентир. Редакция использует их для поиска, но в подборку попадает только то, что удалось найти в независимом источнике.

Как отдельные признаки влияют на итог

Признаки неравноценны. Самый весомый — число и разнообразие подтверждённых дел в категории. Адвокат, который фигурирует в нескольких приговорах и апелляционных определениях по статьям о мошенничестве, окажется в подборке по мошенничеству выше того, у кого найдено одно такое дело и много дел другого профиля.

Следующий по значению признак — свежесть практики. Судебные акты последних лет весят больше старых: уголовный закон и подходы судов меняются, и практика десятилетней давности хуже описывает сегодняшнюю работу защитника. Старые дела не исключаются, но их влияние на порядок меньше.

Охват стадий процесса учитывается как дополнительный признак. Если документы показывают участие адвоката на следствии, в суде первой инстанции и в апелляции, это говорит о том, что он ведёт дела целиком, а не только подключается к отдельным процессуальным действиям.

Дисциплинарная история работает в обратную сторону. Действующее взыскание, наложенное советом адвокатской палаты, снижает позицию, а прекращение статуса по дисциплинарным основаниям означает исключение. Предупреждения и замечания прошлых лет учитываются с меньшим весом, поскольку адвокат мог давно устранить причину.

Что сознательно не учитывается

Отзывы подзащитных в расчёт не входят. Их невозможно проверить, ими легко манипулировать, а публикация отзывов об адвокате противоречит ограничениям, которые Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает для информации об адвокатской деятельности.

Не рассчитывается и «процент выигранных дел». Исход уголовного дела зависит от доказательств, позиции обвинения, личности подсудимого, состава суда. Прекращение дела за примирением, условное наказание и оправдательный приговор несопоставимы между собой, а смягчение квалификации может быть для подзащитного важнее любой из этих формальных побед. Сводить всё это к одной цифре значило бы вводить читателя в заблуждение.

Стоимость услуг, размер адвокатского образования, наличие рекламы в интернете и упоминания в новостях на позицию не влияют. Громкое дело в прессе не делает адвоката более подходящим для дела о краже, а дорогая коллегия не означает более внимательной защиты.

Стаж в статусе адвоката тоже не служит самостоятельным показателем. Он отражён в реестре и может быть полезен читателю как справочная информация, но многолетний статус без подтверждённой уголовной практики не даёт преимущества перед адвокатом, который получил статус позже и с тех пор регулярно ведёт дела нужной категории.

Основания исключения из подборки

Участник выводится из подборки, если меняется хотя бы одно из условий, на которых он был включён.

• Статус приостановлен по основаниям, предусмотренным законом об адвокатской деятельности, например при избрании в орган власти или при длительной болезни.
• Статус прекращён решением совета адвокатской палаты, в том числе по дисциплинарным основаниям.
• При очередной проверке не удалось найти свежих подтверждений практики в категории.
• Адвокат обратился в редакцию с просьбой не упоминать его на сайте.

После восстановления статуса или появления новых подтверждений участник может вернуться в подборку на общих основаниях. Исключение по просьбе адвоката не требует объяснения причин.

Пересмотр подборок

Подборки пересматриваются периодически, а также внепланово. Внеплановый пересмотр запускают три события: сообщение о смене статуса участника, обоснованное возражение против позиции и существенное изменение закона, которое меняет границы категории. Пример последнего — перенос состава в другую статью УК РФ или изменение подследственности.

При пересмотре редакция заново проходит все три шага, а не просто дописывает новые сведения. Это позволяет убрать участников, практика которых в категории перестала подтверждаться, и не накапливать в списке устаревшие записи.

Порядок участников при пересмотре может измениться и без каких-либо действий с их стороны. Достаточно того, что у других адвокатов опубликованы новые судебные акты по категории или что старые дела участника ушли в разряд давних и стали весить меньше. Смещение в списке поэтому не означает претензий редакции к адвокату. Оно отражает лишь то, как изменилась картина открытых данных.

Если в ходе пересмотра выясняется, что ранее засчитанное подтверждение было ошибочным, например дело относилось к однофамильцу, редакция исправляет запись и пересчитывает порядок всей подборки, а не только одной строки.

Между событием и его отражением на сайте проходит время. Поэтому в любом случае читателю нужно сверить статус адвоката по реестру в день обращения, а не полагаться только на подборку.

Слабые места методики и как с ними обращаться

Главная слабость — неполнота судебных публикаций. Дела в закрытых заседаниях, часть приговоров по делам несовершеннолетних и по половым преступлениям, акты, где фамилия защитника обезличена, в открытый доступ не попадают. Адвокат с большой практикой в таких категориях может оказаться в подборке ниже, чем заслуживает, или не попасть в неё вовсе.

Вторая слабость связана с досудебной стадией. Работа защитника на следствии, которая закончилась прекращением дела, редко оставляет публичный след. Постановление следователя о прекращении не публикуется. Поэтому методика лучше видит адвокатов, чьи дела дошли до суда.

Третья слабость в том, что методика ничего не говорит о человеческой стороне защиты: насколько адвокат доступен, как объясняет подзащитному позицию, как часто бывает в следственном изоляторе. Эти вещи выясняются только при личной встрече. Используйте подборку для первичного отбора, а окончательное решение принимайте после разговора с двумя-тремя кандидатами и изучения проекта соглашения.

Если у вас есть вопросы о том, как применена методика к конкретной подборке, или вы нашли ошибку в источниках, напишите редакции.

Для связи с редакцией пишите на э.почту: advokat@уголовные-адвокаты-москва.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — на страницах не размещаются.