Критерии оценки участников рейтинга

Каждый адвокат в подборках оценивается по пяти группам признаков: действующий статус, профиль уголовной практики, глубина участия в делах, регулярность работы и дисциплинарная история. Статус — входной фильтр: без него оценка не начинается. Профиль и глубина участия определяют основную часть позиции. Регулярность и дисциплинарная история уточняют её. Вспомогательные сведения вроде публикаций и преподавания помогают редакции понять специализацию, но сами по себе позицию не поднимают.

Ниже каждый критерий разобран отдельно: что именно проверяется, какой документ считается подтверждением и как признак отражается на месте в списке. В конце страницы перечислено то, что рейтинг оценить не может и что читателю стоит выяснить самостоятельно при встрече с адвокатом.

Входной фильтр: статус и членство в палате

Первым делом редакция устанавливает, что человек действительно адвокат. Для этого нужно найти его в реестре адвокатов и убедиться, что статус действует. Запись в реестре содержит регистрационный номер, название адвокатской палаты и сведения о форме адвокатского образования. Если хотя бы одно из этих сведений не находится или противоречит другим источникам, участник не включается до выяснения.

Отдельно проверяется, к какой палате относится адвокат. Адвокат, состоящий в палате Московской области или другого региона, вправе вести дела в московских судах, и такие адвокаты в подборки допускаются. Но их практика в Москве должна быть подтверждена так же, как у членов Адвокатской палаты города Москвы.

Форма адвокатского образования на оценку не влияет. Закон предусматривает четыре формы: адвокатский кабинет, коллегию адвокатов, адвокатское бюро и правовую консультацию. Редакция фиксирует, в какой из них работает участник, чтобы читатель мог связаться с ним через образование, но ни одной форме не отдаёт предпочтения.

Приостановление статуса делает участие невозможным на всё время приостановления. Это не оценка адвоката, а прямое следствие закона: в период приостановления он не вправе осуществлять адвокатскую деятельность и не может принять ваше поручение.

Профиль практики: специализация по составам

Профиль — главный критерий. Редакция оценивает, насколько уголовная практика адвоката связана с категорией конкретной подборки. Подборки разделены по видам преступлений: против личности, против собственности, в сфере экономической деятельности, должностные, связанные с наркотиками, транспортные, налоговые и другие.

Подтверждением профиля служит судебный акт, где адвокат указан защитником или представителем потерпевшего и где названа статья УК РФ. Это может быть приговор, постановление о прекращении дела судом, постановление об избрании или продлении меры пресечения, апелляционное определение. Постановления по мере пресечения особенно полезны: они публикуются чаще приговоров и показывают, что адвокат работал по делу уже на стадии следствия.

Представительство потерпевших засчитывается в профиль наравне с защитой. Работа на стороне потерпевшего требует того же знания состава и процесса: представитель участвует в допросах, заявляет ходатайства, обжалует решения следователя и поддерживает гражданский иск о возмещении вреда. Для читателя, который сам пострадал от преступления, такая практика особенно показательна.

Транспортные и налоговые составы, а также преступления в сфере предпринимательства выделены в отдельные подборки, потому что требуют специальных знаний. Защита по делу о нарушении правил дорожного движения строится вокруг автотехнической экспертизы. По налоговым делам ключевую роль имеют расчёты недоимки и материалы налоговой проверки. Адвокат с общей уголовной практикой не всегда работает с такими доказательствами, поэтому профиль здесь проверяется особенно строго.

Типичная ситуация с размытым профилем

Адвокат ведёт много дел, но они распределены по разным категориям: немного краж, немного дорожно-транспортных преступлений, несколько дел о мошенничестве. В каждой отдельной подборке у него окажется мало подтверждений, и позиция будет скромной. Это не значит, что защитник слаб. Это значит, что по открытым данным его нельзя уверенно отнести к узким специалистам конкретной категории.

Глубина участия в деле

Второй по значению критерий показывает, ведёт ли адвокат дело от начала до конца или появляется эпизодически. Судебные акты разных стадий позволяют это увидеть. Если по одному и тому же делу защитник указан в постановлении о мере пресечения, в приговоре и в апелляционном определении, значит, он сопровождал подзащитного на всех этапах.

Учитываются признаки процессуальной активности, которые отражаются в текстах судебных актов. Это поданные апелляционные и кассационные жалобы, ходатайства об исключении доказательств, о назначении экспертиз, о возвращении дела прокурору. Сам факт подачи жалобы не говорит об исходе, но показывает, что адвокат использовал доступные защите инструменты.

Работа в суде присяжных отмечается отдельно. Такие процессы идут по особым правилам: защитник участвует в отборе коллегии, выстраивает выступления с расчётом на людей без юридического образования, следит за тем, чтобы перед присяжными не исследовались недопустимые сведения. Подтверждённое участие в деле с присяжными добавляет к оценке глубины участия.

Участие по назначению и по соглашению оцениваются одинаково. Различить их по тексту судебного акта обычно нельзя, а для читателя важна практика защитника, а не способ, которым он вошёл в дело.

Регулярность и свежесть практики

Редакция смотрит, как подтверждения распределены во времени. Адвокат, у которого дела категории встречаются год за годом, получает преимущество перед тем, у кого подтверждения сосредоточены в одном давнем периоде. Регулярность говорит о том, что специализация актуальна и защитник следит за изменениями закона и практики.

Свежесть важна потому, что уголовный закон регулярно меняется. За последние годы менялись пороги крупного и особо крупного размера для отдельных составов, появлялись новые основания освобождения от ответственности, перераспределялась подследственность. Практика прошлых лет полезна, но хуже показывает, насколько защитник знаком с текущими правилами.

Перерыв в практике, если он объясняется приостановлением статуса, сам по себе позицию не снижает. После возобновления статуса учитываются новые подтверждения так же, как у остальных участников.

Свежесть оценивается по дате судебного акта, а не по дате возбуждения дела. Уголовные дела по экономическим составам расследуются долго, и приговор может появиться спустя несколько лет после первого допроса. Если адвокат вёл такое дело всё это время, свежий приговор корректно отражает его текущую работу.

Дисциплинарная история

Сведения о дисциплинарной ответственности берутся из решений адвокатской палаты, если они опубликованы, и из сообщений самой палаты. Дисциплинарное производство возбуждается по жалобе доверителя, представлению вице-президента палаты, обращению суда или органа юстиции. Дело рассматривает квалификационная комиссия, а меру ответственности определяет совет палаты.

Виды мер ответственности по Кодексу профессиональной этики адвоката — замечание, предупреждение и прекращение статуса. Их влияние на позицию различается.

Замечание и предупреждение снижают позицию на время, пока сведения о них актуальны, и учитываются с меньшим весом по мере давности. Прекращение статуса означает исключение из всех подборок.

Жалоба на адвоката, по которой дисциплинарное производство прекращено, на позицию не влияет. Квалификационная комиссия нередко приходит к выводу, что нарушения не было, а недовольство доверителя связано с исходом дела, на который защитник повлиять не мог. Учитываются только меры ответственности, которые совет палаты действительно применил.

Вспомогательные сведения

К вспомогательным относятся публикации адвоката по уголовному праву и процессу, выступления на профессиональных конференциях, преподавание, участие в комиссиях адвокатской палаты. Редакция использует их как навигацию. Статья адвоката о защите по налоговым преступлениям подсказывает, что стоит искать судебные акты именно по этим составам.

Позицию эти сведения не повышают. Умение писать статьи и выступать не равно практике в суде, а количество публикаций легко нарастить. Если публикации есть, а судебных подтверждений нет, адвокат в подборку не попадает.

Сведения, которые адвокат присылает о себе, обрабатываются по тем же правилам. Список дел, который нельзя сверить с открытыми судебными актами, не учитывается. Это защищает читателя от рекламных описаний и уравнивает участников, которые присылали данные, с теми, кто о рейтинге не знает.

Что рейтинг оценить не может

Ряд обстоятельств, которые сильно влияют на качество защиты, по открытым источникам не виден. Их читателю придётся выяснить при встрече с адвокатом.

• Кто фактически будет вести дело: сам адвокат или его коллеги и помощники. Об этом стоит спросить прямо и зафиксировать в соглашении.
• Как часто защитник готов посещать подзащитного в следственном изоляторе и выезжать на следственные действия.
• Как устроена оплата: фиксированная сумма за стадию, почасовая ставка, отдельная оплата выездов. Условия должны быть записаны в соглашении об оказании юридической помощи.
• Есть ли у защитника опыт работы именно с тем следственным органом, который ведёт ваше дело. Порядок работы Следственного комитета, следственных подразделений полиции и ФСБ различается, и адвокату полезно знать эти особенности.
• Готов ли адвокат сразу вступить в дело, если завтра назначен допрос или судебное заседание по мере пресечения. Загрузка защитника видна только из разговора с ним.
• Как адвокат объясняет позицию защиты и риски. Если вместо объяснений звучат обещания результата, это повод насторожиться: такие обещания запрещены правилами адвокатской этики.

Используйте критерии рейтинга как первый фильтр, а эти вопросы как второй. Если вам неясно, как конкретный критерий применён к подборке по вашей категории дела, редакция ответит на вопрос по почте.

Электронная почта редакции: advokat@уголовные-адвокаты-москва.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — на страницах не размещаются.