Опознание: процессуальный порядок и нарушения

Предъявление для опознания — следственное действие, в ходе которого свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый узнаёт человека, предмет или труп, которых он ранее видел. Закон устанавливает жёсткий порядок: опознающего сначала допрашивают о приметах, затем показывают опознаваемого вместе с другими лицами, внешне сходными с ним, а результат фиксируют в протоколе. Нарушение любого из этих этапов делает опознание уязвимым. Защита проверяет, был ли предварительный допрос, сколько было статистов и насколько они похожи, не видел ли опознающий подозреваемого заранее, и при нарушениях добивается признания протокола недопустимым доказательством.

Опознание кажется простым действием, но его доказательственная сила опирается только на человеческую память. Память ошибается, особенно если событие длилось секунды, происходило в темноте или под стрессом. Поэтому процедура построена так, чтобы исключить подсказки. Если процедура нарушена, остаётся лишь мнение опознающего, которое могло сложиться под влиянием следствия.

Что именно опознают и почему порядок так строг

Для опознания предъявляются люди, предметы и трупы. Чаще всего в уголовных делах опознают человека: потерпевший указывает на нападавшего, свидетель — на того, кого видел у места событий. Предметы опознают по делам о кражах и грабежах, когда нужно подтвердить принадлежность вещи.

Строгость процедуры объясняется простой причиной. Если опознающему показать одного человека и спросить, он ли это, ответ почти всегда будет утвердительным. Человек склонен соглашаться с тем, что ему предлагают представители власти. Поэтому опознаваемого показывают среди других, похожих людей, и опознающий должен сам выбрать.

Формы опознания

• опознание человека в натуре среди не менее чем двух других лиц;
• опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым;
• опознание по фотографии при невозможности предъявить самого человека;
• опознание предмета среди однородных предметов;
• опознание трупа, которое проводится без статистов.

Нормы закона: статья 193 УПК РФ и практика ВС РФ

Порядок предъявления для опознания установлен статьёй 193 УПК РФ. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели лицо или предмет, о приметах и особенностях, по которым могут его опознать. Лицо предъявляется вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трёх. Перед началом опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых.

Повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам не проводится. Это правило защищает от ситуации, когда первое опознание оказалось неудачным для следствия, и его проводят снова, уже после того как опознающему «напомнили» нужное лицо.

Если опознающий указал на одно из лиц, его просят объяснить, по каким приметам или особенностям он его узнал. Наводящие вопросы недопустимы. В целях безопасности опознающего опознание может проводиться в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Предмет предъявляется в группе однородных предметов в количестве не менее трёх, труп — в единственном числе.

Протокол оформляется по правилам статьи 166 УПК РФ. В нём указываются условия, результаты опознания и, по возможности, дословные объяснения опознающего. Допустимость оценивается по статье 75 УПК РФ, а достоверность — с учётом совокупности доказательств. Если до процедуры опознающему показали фотографию подозреваемого или его самого в иных обстоятельствах, опознание теряет доказательственное значение, и суды при проверке приговоров оценивают такие обстоятельства.

Опознание по фотографии и «через стекло»

Опознание по фотографии допускается, когда предъявить самого человека невозможно. Фотография опознаваемого предъявляется одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с ним, в количестве не менее трёх. Защита проверяет качество снимков: если фото подозреваемого сделано в другом ракурсе, на ином фоне или заметно чётче остальных, выбор опознающего предсказуем. При опознании в условиях, исключающих визуальное наблюдение, опознающий находится за специальным стеклом, а понятые, если они участвуют, должны находиться рядом с ним. Такое опознание не освобождает следствие от остальных требований: статисты, свободный выбор места и предварительный допрос остаются обязательными.

Ход опознания по этапам и действия защиты

Подготовка

1. Предварительный допрос опознающего о приметах, обстоятельствах встречи, условиях наблюдения.
2. Подбор статистов, сходных с опознаваемым по полу, возрасту, росту, телосложению, цвету волос, одежде.
3. Приглашение понятых или подготовка технических средств фиксации, разъяснение прав участникам.

Проведение

1. Опознаваемому предлагают выбрать любое место среди статистов. Защитник следит, чтобы это было отражено в протоколе.
2. Приглашается опознающий. Он должен войти, не встречаясь с опознаваемым до начала процедуры.
3. Опознающего спрашивают, узнаёт ли он кого-либо из предъявленных, и если да, то по каким признакам.
4. Защитник фиксирует любые подсказки: жесты, взгляды, реплики сотрудников.

Оформление

1. В протокол заносятся данные всех участников, включая статистов, условия и результат.
2. Записываются объяснения опознающего о признаках, по которым он узнал человека.
3. Защитник и опознаваемый вносят замечания, в том числе о несходстве статистов.

Защитник подозреваемого участвует в опознании, которое проводится с его подзащитным. Он вправе до начала процедуры заявить, что статисты не сходны с опознаваемым, и требовать их замены.

Ключевые параметры, которые проверяются по протоколу

Срок проведения опознания законом не ограничен, однако время между событием и опознанием влияет на надёжность. Чем больше прошло времени, тем сильнее воспоминания искажаются. Опознание, проведённое через много месяцев после быстротечного события, защита оценивает критически и просит суд учитывать это.

Ещё один параметр — источник знаний опознающего. Если до опознания ему показывали фотографию подозреваемого, если он видел задержание или изображение в соцсетях, опознание фактически подтверждает не память о событии, а последнюю встречу. Такие сведения защита выясняет на допросе опознающего в суде.

Материалы, которые изучает защитник

Опознание оценивается вместе с цепочкой документов, отражающих, как следствие вышло на подозреваемого и что знал опознающий.

• протокол предварительного допроса опознающего с описанием примет;
• протокол предъявления для опознания с данными статистов и фото;
• видеозапись опознания, если она велась;
• рапорты оперативных сотрудников о задержании и доставлении;
• протоколы, из которых видно, показывали ли опознающему фотографии ранее;
• материалы об условиях наблюдения в момент события: освещённость, расстояние, длительность.

Защита сравнивает приметы, названные на предварительном допросе, с внешностью подзащитного. Если опознающий описывал человека с бородой и высокого роста, а подзащитный невысок и без бороды, это прямое противоречие. Объяснения опознающего о признаках, по которым он узнал человека, тоже сравниваются с первоначальным описанием.

Полезным источником бывают сами статисты. Их данные указаны в протоколе, и защита может ходатайствовать об их допросе. Статисты нередко рассказывают, откуда их пригласили, сколько времени они ждали, видели ли опознающего в коридоре, давали ли им указания, где стоять. Если окажется, что статисты — сотрудники того же отдела или знакомые опознающего, достоверность процедуры оказывается под серьёзным сомнением.

Нарушения, которые встречаются при опознании

Самое частое нарушение — несходство статистов. Подозреваемого, задержанного в мятой одежде после суток в изоляторе, ставят рядом с аккуратно одетыми молодыми людьми другого телосложения. Фактически опознающий выбирает того, кто выделяется. Протокол такого опознания защита оспаривает как не отвечающий требованию внешнего сходства.

Другое нарушение — встреча опознающего с подозреваемым до опознания. Это может произойти в коридоре отдела полиции, при доставлении, на очной ставке, проведённой раньше опознания. После такой встречи опознание теряет смысл. Сюда же относится показ фотографии подозреваемого до опознания.

Часто нарушается и правило о предварительном допросе. Опознающего допрашивают формально или протокол допроса появляется уже после опознания. В таком случае невозможно сравнить, какие приметы он помнил до процедуры.

Ошибки стороны защиты:

• не заявлены возражения против статистов до начала опознания;
• подзащитный не выбирает место самостоятельно, а соглашается с предложением следователя;
• не фиксируются в протоколе подсказки и поведение сотрудников;
• не запрошены сведения о том, где опознающий видел подзащитного ранее;
• опознание оспаривается только в суде, хотя ходатайство об исключении можно было заявить на следствии.

Если опознание признано недопустимым, обвинение нередко пытается заменить его опознанием в суде. Такое «опознание» в зале, где подсудимый сидит отдельно от всех, защита оспаривает как не соответствующее процедуре и бесполезное для оценки памяти свидетеля.

Когда нужен защитник при опознании

Защитник должен присутствовать до начала опознания, а не прибыть к подписанию протокола. Именно на этапе подготовки решаются вопросы о составе статистов, о месте, которое займёт опознаваемый, и о возможных возражениях. Если этот момент упущен, повлиять на процедуру уже нельзя.

Важна роль защитника и в оценке опознания, проведённого со свидетелем обвинения без участия подзащитного, например по фотографии. Адвокат проверяет, сколько фотографий было предъявлено, насколько они сходны, не выделялась ли фотография подозреваемого качеством или фоном, и готовит ходатайства об исключении доказательства и о допросе опознающего.

В рейтинге сайта собраны московские адвокаты по уголовным делам. Сравнивать их удобнее по специализации, а выбирать — после консультации по материалам конкретного дела.

Электронная почта редакции: advokat@уголовные-адвокаты-москва.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — на страницах не размещаются.