Нарушение ПДД с пострадавшими (ст. 264 УК): защита
По статье 264 УК РФ отвечает водитель, нарушивший правила дорожного движения или эксплуатации транспорта и по неосторожности причинивший человеку тяжкий вред здоровью либо смерть. Если пострадавший получил лёгкий вред или вред средней тяжести, уголовного дела по этой статье нет: эти случаи рассматриваются по статье 12.24 КоАП РФ. Заключение судебно-медицинской экспертизы определяет, где кончается административная и начинается уголовная ответственность, поэтому защиту по статье 264 начинают с проверки правильности определения тяжести вреда.
Вторая опора обвинения — причинная связь. Следствию мало доказать, что водитель превысил скорость или не уступил дорогу. Требуется доказать, что столкновение или наезд произошли именно из-за этого нарушения и что водитель имел техническую возможность избежать последствий. Вокруг этих двух вопросов строится большая часть линий защиты по ДТП с пострадавшими.
Элементы обвинения по статье 264
Состав преступления включает три обязательных звена. Первое — конкретное нарушение пункта ПДД или правил эксплуатации, которое следователь обязан указать в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Общая ссылка на «нарушение правил» без номера пункта является дефектом обвинения. Второе — последствие в виде тяжкого вреда здоровью или смерти. Третий элемент — причинная связь нарушения с наступившим последствием.
Субъектом преступления выступает лицо за рулём автомобиля, мотоцикла, трамвая или иного механического транспортного средства. В примечании к статье 264 к таким средствам прямо отнесены трактора и самоходные машины, а применение статьи подробно раскрыто в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25. Водитель велосипеда или пешеход по этой статье не отвечает, для них предусмотрен отдельный состав.
Вина в форме неосторожности означает, что водитель не желал наступления вреда. Он или легкомысленно надеялся избежать последствий, или не предвидел их, хотя обязан был и мог это сделать. Если же автомобиль использовался как орудие умышленного нападения, дело квалифицируется как умышленное преступление против личности, и статья 264 не применяется.
Какие нарушения ПДД вменяют чаще всего
В обвинительных заключениях по московским делам регулярно встречаются одни и те же пункты правил:
- несоблюдение скоростного режима и выбор скорости без учёта дорожных условий;
- непредоставление преимущества пешеходу на нерегулируемом переходе;
- проезд перекрёстка при запрещающем сигнале светофора;
- движение по встречной полосе;
- несоблюдение дистанции и бокового интервала.
Части статьи и размер наказания
Статья 264 разделена на шесть частей. Размер наказания определяют тяжесть последствий, количество погибших, трезвость водителя, наличие права управления и то, остался ли он на месте происшествия. По всем частям суд может дополнительно назначить лишение права управлять транспортом на срок до трёх лет.
| Часть статьи 264 | Последствие и обстоятельства | Верхний предел лишения свободы |
|---|---|---|
| Часть 1 | тяжкий вред здоровью одного человека | до 2 лет |
| Часть 2 | тяжкий вред при опьянении, без права управления или с оставлением места ДТП | от 3 до 7 лет |
| Часть 3 | смерть одного человека | до 5 лет |
| Часть 4 | смерть одного человека при отягчающих обстоятельствах части 2 | от 5 до 12 лет |
| Часть 6 | смерть двух и более лиц при тех же отягчающих обстоятельствах | от 8 до 15 лет |
Санкции первой и третьей частей допускают альтернативу лишению свободы: ограничение свободы, принудительные работы. Вид наказания суд выбирает, учитывая личность водителя, его поведение после ДТП и позицию потерпевшего. Лицам, осуждённым за неосторожные преступления, отбывание лишения свободы по общему правилу назначается в колонии-поселении, а более строгий режим суд обязан специально мотивировать.
Первая часть касается преступлений небольшой тяжести. Закон разрешает прекратить такое дело за примирением сторон, если водитель впервые привлечён к ответственности и загладил причинённый вред. Это один из ключевых вопросов, который защита оценивает в самом начале.
Оценка таких дел московскими судами
В делах о ДТП с тяжким вредом суды пристально оценивают, как водитель вёл себя сразу после происшествия. Вызов скорой помощи, попытка оказать первую помощь, добровольное возмещение расходов на лечение учитываются как смягчающие обстоятельства. Напротив, отказ признавать очевидные факты при наличии видеозаписи с камер обычно не помогает защите.
Рассмотрение апелляционных жалоб на приговоры районных судов Москвы относится к компетенции Московского городского суда. Типичные основания для изменения приговора по статье 264 — неправильное определение вида исправительного учреждения, неучтённое возмещение вреда, назначение лишения свободы за преступление небольшой тяжести без достаточной мотивировки. Отмена приговора чаще связана с неустранёнными противоречиями в автотехнических заключениях.
Обычно параллельно с уголовным делом потерпевший предъявляет гражданский иск о компенсации морального вреда и расходов на лечение. Вред здоровью возмещает владелец источника повышенной опасности независимо от вины, поэтому спорят в основном о размере компенсации. Защита представляет сведения о доходах водителя, его иждивенцах и уже выплаченных суммах, чтобы суд определил размер соразмерно обстоятельствам.
Типовая ситуация на пешеходном переходе
Водитель сбивает пешехода на нерегулируемом переходе в тёмное время суток. Исходная позиция обвинения — водитель был обязан уступить дорогу пешеходу. Защита проверяет, где именно находился переход, видна ли была разметка, был ли пешеход в пределах перехода, с какой стороны он начал движение и в какой момент его можно было обнаружить с места водителя. Такие споры обычно разрешаются через следственный эксперимент с замером видимости и повторную автотехническую экспертизу.
Линия защиты: от первых часов до приговора
Первые часы после ДТП определяют многое. На месте составляются схема происшествия, протокол осмотра, фиксируются следы торможения и осыпь стекла. Водитель вправе требовать внесения своих замечаний в протокол и не обязан давать объяснения без защитника. Объяснения, данные в состоянии шока, потом становятся доказательством, которое трудно опровергнуть.
На стадии следствия защитник добивается назначения автотехнической экспертизы с корректными исходными данными: скорость движения, видимость на дороге, момент, когда возникла опасность. Параллельно проверяется медицинская документация потерпевшего. Встречаются случаи, когда тяжкий вред установлен по признаку длительного расстройства здоровья, а причиной длительного лечения стали осложнения, не связанные с травмой.
Если вина очевидна, защита сосредотачивается на последствиях. Сюда входят переговоры с потерпевшим о возмещении, сбор характеристик, документов о здоровье и семье водителя. При полном заглаживании вреда и отсутствии судимостей по части первой реально ставить вопрос о прекращении дела. В остальных частях возмещение сказывается на виде и размере наказания.
Чего водителю не стоит делать
- подписывать протоколы, не читая их и не внося несогласия;
- самостоятельно договариваться с родственниками потерпевшего без фиксации передачи денег;
- удалять записи видеорегистратора или ремонтировать автомобиль до экспертизы;
- уезжать за пределы региона без уведомления следователя при избранной мере пресечения.
Ход расследования и сроки по ДТП
Предварительное следствие по делам по статье 264 ведут следователи органов внутренних дел. По закону следствие длится два месяца, однако по делам о ДТП срок почти неизменно продлевают из-за экспертиз. Судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда может проводиться только после окончания лечения потерпевшего, поэтому дело нередко возбуждают спустя несколько месяцев после происшествия.
Прежде чем дело возбудят, проводят доследственную проверку. На этой стадии водитель находится в статусе участника ДТП, и многие недооценивают её значение. Между тем именно здесь назначаются первые экспертизы, а объяснения водителя потом приобщаются к делу.
Срок давности привлечения к ответственности определяется категорией преступления. По части первой он составляет два года, по частям, относящимся к средней тяжести, шесть лет, по тяжким составам — десять лет. Прекращение дела по истечении срока давности возможно лишь с согласия обвиняемого: прекращение дела на этом основании реабилитирующим не является.
По таким делам мерой пресечения, как правило, служит подписка о невыезде или обязательство о явке. Заключение под стражу применяется редко и в основном при тяжёлых последствиях в сочетании с оставлением места ДТП или опьянением.
Доказательства, от которых зависит исход
Основной массив доказательств по ДТП технический. В него входят протокол осмотра места происшествия, схема, фототаблицы, записи камер городского видеонаблюдения и видеорегистраторов, данные о скорости из навигационных систем. Ходатайство об истребовании записей городских камер в Москве подают незамедлительно, потому что хранятся они недолго.
Защита формирует собственный пакет доказательств:
- заключение специалиста по видеозаписи и расчёту скорости;
- показания свидетелей происшествия, которых следствие не нашло;
- документы о техническом состоянии автомобиля, включая сервисные отметки о тормозной системе;
- сведения о состоянии дорожного покрытия, освещения, разметки на момент ДТП;
- медицинские документы потерпевшего за весь период лечения.
Если на дороге были недостатки, например отсутствовала разметка перехода или не работало освещение, это не исключает вины водителя, но учитывается при оценке причинной связи. Запросы направляются в организации, отвечающие за содержание дороги, и в ГИБДД о ранее выявленных дефектах на этом участке.
Когда привлекать защитника
Привлекать адвоката разумно ещё до первых объяснений в полиции. Если этот момент упущен, помощь нужна как минимум до назначения экспертиз. Водителю должно быть предъявлено постановление о назначении автотехнической экспертизы; тогда он может сформулировать свои вопросы и заявить отвод эксперту. После получения заключения возможности защиты сужаются до ходатайства о повторной экспертизе, которое следователь вправе отклонить.
Защитник также нужен при переговорах с потерпевшим и страховой компанией. Возмещение вреда по уголовному делу и выплата по ОСАГО — разные механизмы, и неправильно оформленная передача денег может не попасть в материалы дела как смягчающее обстоятельство. Расписка потерпевшего должна указывать сумму, назначение платежа и отсутствие претензий в части возмещённого вреда.
На судебной стадии защита определяет, идти ли общим порядком или ходатайствовать об особом порядке, если обвинение признаётся. Выбор зависит от прочности доказательств и вероятного наказания. Особый порядок ограничивает верхний предел наказания, однако затем приговор нельзя обжаловать из-за несогласия с фактическими обстоятельствами.
Обсудите свою ситуацию с адвокатом, работающим по таким делам.
Для связи с редакцией пишите на э.почту: advokat@уголовные-адвокаты-москва.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — на страницах не размещаются.