Вовлечение несовершеннолетнего в преступление (ст. 151)

Статья 151 УК РФ касается вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий: систематическое употребление алкоголя и одурманивающих веществ, бродяжничество, попрошайничество. Вовлечение подростка именно в преступление предусмотрено соседней статьёй 150 УК. Обе нормы применяются только к взрослому, которому исполнилось восемнадцать лет, и только если он знал или допускал, что вовлекает несовершеннолетнего. Защита по таким делам почти всегда начинается с вопроса, какая из двух статей вменена правильно и были ли активные действия взрослого, а не просто совместное времяпрепровождение.

Редакция рейтинга уголовных адвокатов Москвы разобрала признаки обоих составов, способы вовлечения, наказание, типовые ситуации и доказательства, на которых строится обвинение. Материал справочный, а оценка конкретного дела возможна только после изучения документов защитником.

Статья 151 и статья 150: два разных состава

Путаница между статьями встречается постоянно, в том числе в поисковых запросах. Статья 150 устанавливает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путём обещаний, обмана, угроз или иным способом. Статья 151 касается вовлечения в поведение, которое преступлением не является, но вредит развитию подростка: пьянство, употребление одурманивающих веществ, бродяжничество, попрошайничество.

Разграничение определяет и наказание, и линию защиты. По статье 150 вовлечение почти всегда идёт в связке с основным преступлением, например кражей или грабежом, которое подросток совершил вместе со взрослым или по его подстрекательству. По статье 151 основного преступления нет, и обвинение держится на доказательствах систематичности и активной роли взрослого.

Рядом находятся ещё две нормы. Статья 151.2 касается склонения подростков к действиям, опасным для жизни, через пропаганду в интернете и иными способами. А однократное вовлечение подростка в употребление алкоголя без признаков систематичности образует административное правонарушение по статье 6.10 КоАП РФ, а не преступление.

Какие действия закон считает антиобщественными

Перечень в статье 151 закрытый. Это систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, систематическое употребление одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством и попрошайничеством. Вовлечение в употребление наркотиков в этот перечень не входит, оно квалифицируется по статьям о незаконном обороте наркотических средств с учётом несовершеннолетия.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 1 февраля 2011 г. № 1 разъяснил, что систематическим считается употребление более двух раз в течение непродолжительного времени. Однократное угощение подростка пивом на празднике под статью 151 не подпадает. Следствию нужно доказать серию эпизодов и то, что именно обвиняемый вовлекал подростка в каждый из них.

Примечание к статье 151 исключает ответственность родителя, который вовлёк ребёнка в бродяжничество из-за стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств к существованию или отсутствием места жительства. Это специальное основание, и защита родителей, оказавшихся без жилья и работы, строится вокруг него.

Способы вовлечения и момент окончания

Вовлечение предполагает активные действия взрослого, направленные на то, чтобы возбудить у подростка желание совершить антиобщественное действие или преступление. Закон называет обещания, обман, угрозы и оставляет открытый перечень: уговоры, предложения, подкуп, разжигание чувства мести, личный пример с призывом присоединиться. Само по себе нахождение взрослого рядом с выпивающим подростком вовлечением не является.

По разъяснениям того же Пленума, преступление по статье 150 считается оконченным, когда подросток совершил хотя бы приготовление или покушение на преступление. По статье 151 состав оконченный с момента, когда подросток совершил антиобщественные действия, а для употребления алкоголя и одурманивающих веществ требуется систематичность. Если подросток отказался, действия взрослого могут быть квалифицированы как покушение.

Отдельный вопрос — знание возраста. Взрослый должен знать или допускать, что перед ним несовершеннолетний. Если подросток выглядел старше, предъявлял чужие документы, сам сообщал о себе ложные сведения, а у взрослого не было оснований сомневаться, умысел на вовлечение несовершеннолетнего не доказан.

Наказание по статьям 150 и 151

Санкция первой части статьи 151 включает обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы на срок до нескольких лет. Более строгие части применяются к родителям, педагогам и иным лицам, на которых возложены обязанности по воспитанию, а также к случаям с применением насилия или угрозы насилием.

По статье 150 наказание строже. Первая часть предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет. Вовлечение, совершённое родителем или педагогом, с применением насилия, в преступную группу, в тяжкое или особо тяжкое преступление, либо по мотивам ненависти и вражды, наказывается суровее, вплоть до лишения свободы на срок от пяти до восьми лет.

Типовые ситуации в делах о вовлечении

Первая типовая ситуация связана с семьёй. Сожитель матери или сам родитель регулярно выпивает вместе с подростком, школа замечает изменения в поведении, сообщает в подразделение по делам несовершеннолетних. Начинается проверка, в ходе которой опрашивают ребёнка, соседей, учителей. Здесь защита проверяет, были ли эпизоды действительно систематическими и кто инициировал употребление.

Вторая ситуация — подростковые компании с участием молодых взрослых. Восемнадцатилетний участник вместе с шестнадцатилетними совершает кражу из магазина. Следствие вменяет ему кражу группой лиц и вовлечение по статье 150. Защита выясняет, кто предложил совершить кражу, была ли у взрослого лидирующая роль, знал ли он возраст других участников. Если инициатива исходила от подростка, вменение статьи 150 оспаривается.

Третья ситуация — использование детей для попрошайничества. Сюда относятся случаи, когда взрослые, в том числе посторонние, используют детей для сбора денег. Защита в таких делах часто касается родственников, которые утверждают, что ребёнок находился рядом с ними без участия в сборе денег.

Если подросток не достиг возраста уголовной ответственности, взрослый, который использовал его для совершения преступления, отвечает как исполнитель этого преступления и дополнительно по статье 150. Это правило существенно утяжеляет обвинение, и защита проверяет, действительно ли взрослый склонял ребёнка, а не просто оказался рядом.

Доказательства и показания несовершеннолетнего

Обвинение по статьям 150 и 151 обычно строится на показаниях самого подростка, его родителей, педагогов, сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних. Подростка допрашивают с участием педагога или психолога и законного представителя. Если законный представитель сам обвиняемый, его отстраняют, и в допросе участвует представитель органа опеки.

Помимо показаний, следствие собирает медицинские документы о состоянии подростка, сведения о постановке на учёт, характеристики из школы, переписку в мессенджерах, записи камер видеонаблюдения. По делам о попрошайничестве — видеозаписи с мест сбора денег и показания очевидцев. Защита проверяет каждое доказательство на допустимость и соответствие датам эпизодов.

Проверка систематичности

По статье 151 следствие должно доказать каждый эпизод употребления алкоголя или одурманивающих веществ: дату, место, участие обвиняемого. Обобщённые показания вроде «он часто давал мне пиво» без конкретики не позволяют установить систематичность. Защита добивается детализации и сопоставляет эпизоды с данными о местонахождении обвиняемого.

Влияние семейного конфликта

Как и в других делах с участием детей, обвинение иногда возникает на фоне спора между родителями. Защита выясняет, кто первым сообщил о вовлечении, не связано ли обращение со спором о месте жительства ребёнка или лишением родительских прав, не формировались ли показания подростка под влиянием второго родителя.

Позиция защиты и выбор адвоката

Работа защитника начинается с квалификации. Проверяется, правильно ли выбрана статья, есть ли признаки активного вовлечения, доказана ли систематичность, знал ли обвиняемый возраст. Если вменена статья 150 вместе с основным преступлением, отдельно анализируется роль каждого участника группы.

Если состав формально есть, защита собирает сведения, смягчающие ответственность: положительные характеристики, наличие на иждивении детей, отсутствие судимостей, тяжёлые жизненные обстоятельства, добровольное лечение от алкоголизма. Для родителей существенно сохранение семьи: суд учитывает, что лишение свободы оставит ребёнка без единственного взрослого рядом.

Параллельно с уголовным делом для родителя нередко запускаются другие процедуры: постановка семьи на профилактический учёт, иск органа опеки об ограничении или лишении родительских прав, отобрание ребёнка. Защитник учитывает, что показания и признания в уголовном деле затем используются в гражданском процессе. Поэтому позиция по обоим направлениям согласуется заранее.

Если человек получил вызов в следственный орган или к инспектору по делам несовершеннолетних, давать объяснения без защитника не стоит. Не нужно и пытаться обсуждать произошедшее с подростком или его родными: такие разговоры расцениваются как давление на свидетеля. Лучше сразу собрать документы о себе, сведения о местонахождении в даты предполагаемых эпизодов и передать их адвокату.

При выборе защитника полезно проверить его статус в реестре адвокатов и опыт по делам с участием несовершеннолетних, где требуется работа с органами опеки и детскими психологами. Подборки рейтинга помогают сравнить специалистов, а выбор делает доверитель после личной встречи. Запишитесь на консультацию к уголовному адвокату.

Редакция не ведёт конкретные дела и не передаёт обращения участникам рейтинга. Вопросы о методике подборок можно направить по почте.

Для связи с редакцией пишите на э.почту: advokat@уголовные-адвокаты-москва.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — на страницах не размещаются.