Следственный эксперимент: права и риски

Следственный эксперимент — это проверка опытным путём: следователь воспроизводит действия, обстановку или обстоятельства события, чтобы выяснить, могло ли что-то произойти так, как утверждает обвиняемый, потерпевший или свидетель. Например, можно ли было увидеть лицо человека с определённого расстояния в сумерках, успеть пробежать дистанцию за указанное время, услышать крик через закрытую дверь. Участник эксперимента вправе отказаться от активных действий, если они направлены против него самого, пользоваться помощью защитника и вносить замечания в протокол. Для обвинения результат эксперимента часто становится подтверждением версии, а для защиты — способом её опровергнуть.

Риски эксперимента связаны с тем, что условия воспроизводятся не всегда точно. Другое освещение, другая погода, другой человек в роли статиста — и вывод меняется. Если защита не следит за условиями и не фиксирует расхождения, протокол эксперимента потом используется как объективное доказательство, хотя на деле таковым не является.

Для чего проводят эксперимент и чего им нельзя установить

Закон перечисляет, что можно проверить экспериментом: возможность восприятия каких-либо фактов, возможность совершения определённых действий, наступления какого-либо события, а также последовательность происшедшего и механизм образования следов. Всё это вопросы о физической возможности. Эксперимент отвечает на вопрос «могло ли так быть», а не «было ли так на самом деле».

Это ограничение защита использует постоянно. Положительный результат эксперимента — например, свидетель смог разглядеть номер машины с заявленного расстояния — означает лишь, что это возможно в созданных условиях. Он не доказывает, что свидетель действительно видел именно ту машину. Отрицательный результат, напротив, может опровергнуть показания полностью, если условия воспроизведены корректно.

Типовые ситуации, в которых назначается эксперимент

• проверка видимости и слышимости с места, где находился свидетель или потерпевший;
• проверка возможности проникнуть в помещение указанным способом;
• проверка времени, необходимого для совершения действий или перемещения;
• проверка механизма образования следов, повреждений, падения предметов;
• проверка профессиональных навыков, например умения управлять определённой техникой.

Эксперимент не заменяет экспертизу. Если вопрос требует специальных знаний, например о скорости автомобиля по следам торможения, назначается автотехническая экспертиза. Результаты эксперимента в таком случае становятся исходными данными для эксперта.

Правовые основы: статья 181 УПК РФ и смежные нормы

Следственный эксперимент урегулирован статьёй 181 УПК РФ. Норма прямо указывает его цель — проверку и уточнение данных, имеющих значение для дела, — и устанавливает главное условие: эксперимент допустим, только если не создаёт опасности для здоровья участвующих лиц. Это означает, что воспроизводить опасные действия с участием людей нельзя, их моделируют безопасным способом, например с использованием манекенов.

Общие правила следственных действий установлены статьёй 164 УПК РФ. Перед началом всем участникам разъясняются их права, обязанности, порядок производства действия. Применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а также создание опасности для жизни и здоровья запрещены. Протокол составляется по правилам статьи 166 УПК РФ, где отражаются условия, порядок действий и полученные результаты.

Защитник участвует в эксперименте, если он проводится с участием подзащитного, и вправе ходатайствовать об участии в иных следственных действиях. Право не свидетельствовать против себя закреплено в статье 51 Конституции РФ, и оно распространяется на эксперимент: подозреваемого или обвиняемого нельзя заставить демонстрировать действия, которыми он фактически подтверждает обвинение.

Оценка результатов идёт по общим правилам статьи 88 УПК РФ: каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности — с точки зрения достаточности.

Эксперимент в судебном заседании

Статья 288 УПК РФ позволяет провести следственный эксперимент и в ходе судебного следствия. Суд делает это по ходатайству сторон или по своей инициативе, с участием обвинителя, подсудимого и защитника. Для защиты это шанс исправить то, что не удалось на следствии: добиться воспроизведения условий, которые следователь проигнорировал, или проверить показания свидетеля, которые впервые прозвучали в суде. Ходатайство должно быть конкретным: что проверить, в каких условиях и почему прежний опыт не отвечает на вопрос.

Как проходит эксперимент и что делает защита

Порядок эксперимента складывается из подготовки, воспроизведения и фиксации результатов. Защита участвует на каждом этапе, но с разными задачами.

Подготовка

1. Следователь выносит решение о производстве эксперимента и определяет, что именно будет проверяться.
2. Определяется состав участников: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, специалист, статисты, понятые или технические средства фиксации.
3. Защитник выясняет условия, которые будут воссозданы, и сравнивает их с материалами дела: время суток, освещённость, погода, расположение предметов.

Проведение

1. Участникам разъясняют права и цель эксперимента.
2. Воспроизводятся действия или обстановка, как правило, неоднократно и с изменением отдельных условий.
3. Ведётся фото- и видеосъёмка, производятся замеры.
4. Защитник вправе задавать вопросы и заявлять о несоответствии условий.

Фиксация

1. Составляется протокол с описанием условий, действий и результатов каждой попытки.
2. Участники знакомятся с протоколом и вносят замечания.
3. Схемы, фотографии и видеозапись приобщаются к протоколу.

Многократность опытов особенно существенна. Один удачный опыт ничего не доказывает, если в остальных попытках результат был иным. Защитник следит, чтобы в протоколе были отражены все попытки, а не только подходящие для обвинения.

Условия, сроки и параметры, от которых зависит результат

Специальных сроков для эксперимента закон не устанавливает: он проводится в пределах срока следствия. Однако время проведения имеет большое значение по существу. Эксперимент о видимости в тёмное время суток, проведённый днём, бесполезен. Проверка, выполненная летом, если событие было зимой, может дать совсем другой результат из-за листвы, снега и освещения.

Ночью следственные действия, по общему правилу, не проводятся, кроме случаев, не терпящих отлагательства. Но для эксперимента, где сами условия требуют темноты, проведение в вечернее или ночное время объясняется его целью, и это должно быть отражено в протоколе.

Документы, которые нужно изучить до и после эксперимента

Защита готовится к эксперименту по материалам дела, иначе невозможно понять, корректно ли воспроизведены условия. После эксперимента изучается протокол с приложениями.

• показания лица, чьи сведения проверяются, со всеми деталями о месте, времени и обстановке;
• протокол осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы;
• справки о погодных условиях и времени восхода и захода солнца на дату события;
• сведения об освещении улицы или помещения, если они есть в деле;
• протокол эксперимента, фото- и видеоприложения, схемы и замеры;
• заключения экспертов, для которых результаты эксперимента использовались как исходные данные.

Справки о погоде и освещённости защита может получить сама, направив адвокатский запрос. Это даёт основу для возражений, если следователь воспроизвёл условия без учёта реальных данных.

Видеозапись эксперимента стоит просматривать целиком, а не только кадры из фототаблицы. На ней видно, сколько было попыток, какие подсказки давал следователь, как вели себя статисты и совпадает ли описание в протоколе с тем, что реально происходило. Расхождения между записью и протоколом защита перечисляет в ходатайстве с указанием времени на записи.

Риски для участников и типичные ошибки

Главный риск для подозреваемого или обвиняемого — эксперимент, в ходе которого его просят продемонстрировать, как он совершал действия. Фактически это превращается в признание, оформленное как опыт. Если позиция об отказе не согласована заранее, обвиняемый может, растерявшись, выполнить всё, о чём его просят, и потом не сможет объяснить, почему сделал это.

Второй риск — эксперимент с участием свидетеля, когда его заранее знакомят с версией следствия. Тогда опыт показывает не то, что свидетель мог воспринять, а то, что он знает из материалов дела. Это нарушает чистоту эксперимента, и защита вправе на это указывать.

Ошибки защиты на этой стадии:

• отказ от участия в эксперименте без согласованной позиции, после чего следствие проводит его без защиты;
• отсутствие замечаний в протоколе о различиях в условиях;
• согласие на проведение одной попытки вместо серии;
• пассивность при выборе статиста, когда его физические данные сильно отличаются от данных реального участника;
• неиспользование результата отрицательного опыта, который опровергает показания свидетеля обвинения.

Если эксперимент проведён с нарушениями, защита ходатайствует о признании протокола недопустимым и о повторном эксперименте с соблюдением условий. Повторный эксперимент можно просить и в суде: суд вправе провести его сам с участием сторон.

Когда участие защитника особенно необходимо

Защитник нужен до начала эксперимента. Он решает вместе с подзащитным, участвовать ли в активных действиях, какие возражения заявлять, какие условия требовать воспроизвести. Без такой подготовки риск самооговора и искажённых результатов заметно растёт.

Не менее важна роль защитника, когда эксперимент проводится с участием потерпевшего или свидетеля обвинения. Адвокат вправе просить об участии и, если это разрешено, наблюдать за чистотой опыта, задавать вопросы, предлагать дополнительные попытки при иных условиях. Если участие не допущено, он анализирует протокол и видеозапись и готовит возражения.

В рейтинге сайта собраны адвокаты Москвы по уголовным делам. Выбирать защитника стоит по специализации и после консультации, на которой обсуждаются обстоятельства конкретного дела.

Для связи с редакцией пишите на электронную почту: advokat@уголовные-адвокаты-москва.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — на страницах не размещаются.