Редакция рейтинга: состав и принципы независимости

Рейтинг уголовных адвокатов Москвы составляет редакция; она не состоит ни в одном адвокатском образовании и не имеет связей с палатами, судами и органами юстиции. Работа разделена на функции: сбор сведений, их проверку, правовую вычитку справочных материалов и разбор обращений. Ни одно решение о включении участника в подборку или об изменении его позиции не принимает один человек. Позиция в подборке не зависит от оплаты, рекламы или иного вознаграждения со стороны адвокатов.

На этой странице описано, как устроена редакционная работа, какие правила защищают подборки от влияния заинтересованных лиц, как редакция поступает при конфликте интересов и что происходит с ошибками. Отдельно разобрано, по каким вопросам стоит писать редакции и по каким она помочь не сможет.

Распределение обязанностей внутри редакции

Редакционный процесс устроен как цепочка, где каждый следующий этап проверяет предыдущий. Такая схема медленнее, чем работа одного автора, но снижает риск того, что в подборку попадёт непроверенный факт или чьё-то личное предпочтение.

Сбор сведений

На первом этапе собираются первичные данные: записи в реестре адвокатов, судебные акты с участием защитника, решения адвокатской палаты. Сборщик фиксирует источник каждого факта так, чтобы его можно было открыть повторно. Оценок на этом этапе не делается. Если источник недоступен или удалён с портала, факт помечается как неподтверждённый и дальше не идёт, пока не найдётся другой документ с теми же сведениями.

Проверка и сопоставление

Второй этап — проверка собранного. Проверяющий открывает источники заново, сверяет фамилии и инициалы, устраняет путаницу с однофамильцами и убеждается, что судебный акт действительно относится к категории подборки. Подтверждения, которые не прошли повторную сверку, исключаются.

Правовая вычитка

Справочные материалы о составах преступлений, стадиях процесса и правах участников проходят вычитку на соответствие действующей редакции УК РФ и УПК РФ. При изменении закона материалы перечитываются, и устаревшие фрагменты переписываются.

Разбор обращений

Отдельная функция — работа с письмами читателей и участников. Обращение об ошибке передаётся тому, кто не готовил исходную запись. Так возражение рассматривает человек, у которого нет причин защищать прежнее решение.

Выпуск подборки

Готовая подборка публикуется, только когда её просмотрели как минимум двое: человек, проверявший записи, и человек, не участвовавший в их подготовке. Второй читатель смотрит на подборку глазами пользователя сайта. Он ищет записи, где источник не открывается, где формулировка звучит как оценка, где сведения о статусе вызывают сомнения. Найденные замечания возвращаются на проверку, и подборка выходит после их устранения.

Требования к тем, кто готовит подборки

Работать над оценкой участников не могут люди, которые одновременно оказывают адвокатскую помощь по уголовным делам в Москве. Адвокат или практикующий адвокат был бы заинтересован в том, как выглядят его коллеги и конкуренты в списке, и сохранить беспристрастность в таких условиях трудно. Знание уголовного процесса для работы нужно, но оно используется для понимания документов, а не для оценки по личному впечатлению.

Подарки, услуги и другие выгоды от участников сотрудники редакции не принимают. Если адвокат, упомянутый в подборке, предлагает что-либо сотруднику, предложение отклоняется, а информация о нём передаётся остальным членам редакции.

Сотрудники следят за изменениями уголовного и уголовно-процессуального закона, разъяснениями пленумов Верховного суда и решениями адвокатской палаты по дисциплинарным делам. Без этого невозможно правильно отнести судебный акт к категории подборки или понять, что изменение закона сдвинуло границы состава.

Личное знакомство с участником само по себе не запрещено, но требует раскрытия. Сотрудник, знакомый с адвокатом, сообщает об этом, и запись этого адвоката готовят и проверяют другие люди.

Деньги, реклама и позиция в подборке

Главное правило независимости — между финансами проекта и порядком участников нет связи. Место в подборке нельзя купить, улучшить за плату или сохранить, пообещав рекламный бюджет. Участники не платят за включение и не платят за то, чтобы их не исключали.

На страницах подборок нет рекламы адвокатов и адвокатских образований. Это сделано, чтобы читатель не путал рекламное сообщение с редакционной оценкой. По той же причине рядом с записями участников не публикуются их телефоны и ссылки на их сайты.

Самопрезентации участников редакция на сайте не размещает. Кодекс профессиональной этики адвоката запрещает в информации об адвокате сведения, которые содержат оценку его работы, сравнение с другими адвокатами или обещание результата. Те же ограничения действуют и для собственных материалов редакции: превосходных характеристик адвокатов на сайте нет.

Давление на редакцию тоже не меняет позиций. Случается, что участник, недовольный своим местом, требует его поднять, угрожает жалобами или судом. Такое письмо проходит ту же процедуру, что и любое иное возражение: редакция смотрит, приложены ли документы, которые не были учтены, и если они есть, проводит повторную проверку. Если новых сведений нет, позиция остаётся прежней, а адвокату объясняют, на каких источниках она основана и что можно представить для пересмотра.

Конфликт интересов: как он выявляется и что делается

О конфликте интересов говорят, если у сотрудника есть основания заинтересованно относиться к позиции участника. Это может быть родство, совместная работа в прошлом, спор с адвокатом, личная история, где адвокат защищал или обвинял близкого человека сотрудника.

Порядок действий при конфликте

1. Сотрудник сам сообщает о конфликте, как только понимает, что он есть.
2. Его отстраняют от сбора, проверки и пересмотра записей того адвоката, с которым связан конфликт.
3. Если конфликт выявлен после публикации, запись проверяется заново людьми без связи с участником.
4. При обнаружении ошибки, вызванной конфликтом, позиция исправляется, а подборка пересчитывается целиком.

Читатель или участник, который подозревает конфликт интересов, может сообщить об этом редакции. Такое сообщение рассматривается так же, как возражение против позиции: с повторной проверкой источников.

Типичная ситуация

Сотрудник, который проверяет подборку по делам о мошенничестве, обнаруживает в ней адвоката, когда-то представлявшего сторону в споре с его родственником. Личной неприязни нет, но объективность может быть поставлена под сомнение. Сотрудник сообщает об этом, запись передаётся коллеге, а сам он продолжает работать с остальными участниками подборки. Если бы связь обнаружилась позже, запись проверили бы заново, независимо от того, была ли в ней ошибка.

Связи с адвокатскими палатами и госорганами

Подборки не проходят согласования с Федеральной палатой адвокатов, Адвокатской палатой города Москвы, Минюстом и судами. Эти организации не участвуют в работе проекта и не несут за него ответственности. Сайт не является официальным ресурсом и не выступает от имени профессионального сообщества.

Редакция использует открытые данные этих организаций как источники. Реестр адвокатов, решения палаты по дисциплинарным делам, судебные акты публикуются для всеобщего сведения, и проект опирается на них в том виде, в каком они доступны любому человеку.

Упоминая суды, следственные органы и палаты, редакция пишет о них как сторонний наблюдатель. В материалах нет текстов, составленных от имени суда, нет копий официальных бланков и символики. Названия официальных ресурсов приводятся текстом, например sudrf.ru или fparf.ru, чтобы читатель сам открыл их и проверил сведения у первоисточника.

Если палата или орган юстиции сообщает о неточности в сведениях об адвокате, редакция проверяет сообщение по первоисточнику и вносит исправление на общих основаниях. Особого статуса такие обращения не имеют.

Ошибки и порядок их исправления

Ошибки в работе с открытыми данными неизбежны: реестр обновляется с задержкой, судебные акты обезличиваются, однофамильцы путаются. Важно, как быстро ошибка находится и исправляется.

Найденная неточность исправляется после сверки с источником. Если ошибка затрагивала позицию участника, подборка пересчитывается полностью, потому что смещение одной записи влияет на порядок остальных. Сведения о статусе, которые оказались устаревшими, обновляются в первую очередь: для читателя это самая важная часть записи.

Большая часть ошибок находится благодаря читателям и самим участникам. Человек, который проверял адвоката по реестру и увидел расхождение с подборкой, оказывает проекту реальную помощь. Поэтому каждое такое сообщение получает ответ с результатом проверки, даже если расхождение не подтвердилось.

Если ошибка касается справочного материала, например устаревшей редакции статьи УК, материал переписывается. Редакция не оставляет в тексте неверные сведения с пометкой «устарело», а заменяет их актуальными.

Если адвокат считает, что неверные сведения на сайте затронули его деловую репутацию, у него есть право требовать опровержения по правилам статьи 152 Гражданского кодекса. Редакция не доводит до этого: обоснованное требование об исправлении выполняется добровольно, как только факт ошибки подтверждён. Для этого не нужна претензия в юридической форме, достаточно письма с указанием неточности и источника.

По каким вопросам писать редакции

Редакция отвечает за то, что опубликовано на сайте. Вопросы о методике, о конкретной записи, о неточностях и о размещении сведений участника направляются по электронной почте.

Консультаций по конкретным уголовным делам редакция не даёт и адвоката по запросу читателя не подбирает. Полномочий защитника у сотрудников проекта нет, а совет по делу без изучения материалов оказался бы безответственным. С вопросами о своём деле обращайтесь к адвокату напрямую, проверив его статус по реестру.

Для связи с редакцией пишите на электронную почту: advokat@уголовные-адвокаты-москва.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — на страницах не размещаются.