Независимость рейтинга: отсутствие платных мест

В рейтинге уголовных адвокатов Москвы нет платных мест. Адвокат не может заплатить за включение в подборку, за строчку выше или за то, чтобы его запись не трогали при пересмотре. Порядок участников определяется только тем, что удалось подтвердить по открытым источникам: записи в реестре адвокатов, опубликованным судебным актам и решениям адвокатской палаты. Сайт не продаёт рекламу адвокатам и не размещает рядом с записями их телефоны и ссылки, чтобы читатель не принимал рекламное сообщение за результат проверки.

Слово «независимый» в названии любого каталога ничего не доказывает само по себе. Поэтому ниже описано, какие правила за ним стоят, по каким признакам читатель может отличить платный список от редакционного, как проверить подборку самостоятельно и что делать, если у вас появилось подозрение, что чьё-то место куплено.

Что значит «нет платных мест» на практике

Запрет на оплату касается всех действий, которые влияют на то, как адвокат выглядит в подборке. Его нельзя обойти, назвав платёж иначе.

• Включение в подборку бесплатно. Редакция сама ищет участников по судебным актам, и большинство из них никогда не писали на сайт.
• Позиция внутри подборки не продаётся. Нет «премиальных», «рекомендованных» или «проверенных» строк, выделенных за деньги.
• Платная «ускоренная проверка» не существует. Обращение адвоката рассматривается в общем порядке.
• Оплата не защищает от исключения. Если статус приостановлен или практика перестала подтверждаться, запись снимается независимо от того, кто этот адвокат.
• Рекламных баннеров адвокатов и адвокатских образований на страницах подборок нет.

Отдельно оговаривается спонсорство. Проект не принимает от участников подборок пожертвований, грантов, оплаты публикаций и иной поддержки, в какой бы форме её ни предлагали. Расходы сайта не покрываются за счёт тех, кого он оценивает. Иначе у редакции появился бы интерес держать платящего участника наверху, даже если его практика подтверждается слабее, чем у других.

Под запрет попадают и неденежные выгоды. Сотрудник редакции не принимает от адвоката приглашений на оплачиваемые мероприятия, подарков, бесплатной адвокатской помощи себе или родственникам. Такие предложения отклоняются и сообщаются остальной редакции.

То же правило действует для справочных статей блога. Материалы о составах преступлений и порядке защиты не заказываются адвокатами и не пишутся под конкретного участника. В них нет имён защитников, ссылок на их сайты и скрытых рекомендаций вроде «обратитесь к специалисту такой-то коллегии». Если читателю после статьи нужен адвокат, он переходит к подборке по категории и выбирает сам.

Почему платный рейтинг вреден человеку под следствием

Человек, которому нужен уголовный защитник, обычно ищет его в спешке: родственника задержали, пришла повестка, назначен обыск. Он открывает первый попавшийся список и звонит тому, кто стоит выше. Если места в этом списке продаются, наверху окажется не тот, чья практика по нужной статье лучше видна в документах, а тот, кто больше заплатил за размещение.

Для уголовного дела такая ошибка дорого стоит. Первые допросы, решение о мере пресечения, позиция при предъявлении обвинения определяют многое на годы вперёд. Защитник без опыта в конкретной категории, например в делах о мошенничестве в сфере предпринимательства, может не заметить, что обвинение строится на гражданско-правовом споре, и упустить момент, когда это проще всего показать.

Типичная ситуация выглядит так. Жена задержанного предпринимателя ночью ищет «адвоката по мошенничеству в Москве», открывает каталог, где первые строки занимают оплаченные карточки, и заключает соглашение с первым ответившим. Через несколько недель выясняется, что защитник в основном ведёт семейные споры, а по уголовным делам работает от случая к случаю. Смена адвоката возможна в любой момент, но уже потраченные деньги и упущенные процессуальные возможности не вернуть. Редакционная подборка не исключает такого исхода полностью, однако снижает его вероятность: наверху оказываются те, у кого практика по нужной статье видна в документах.

Есть и правовая сторона. Закон о рекламе требует, чтобы реклама была распознаваема как реклама. Если оплаченная позиция выдаётся за итог независимой оценки, читатель введён в заблуждение. Кодекс профессиональной этики адвоката, в свою очередь, ограничивает информацию об адвокате: в ней не должно быть оценки его работы, сравнения с коллегами и обещаний результата. Платный «рейтинг лучших» обычно нарушает оба правила сразу.

Признаки, по которым платный список виден сразу

Читатель не обязан верить редакции на слово. Есть набор признаков, которые помогают понять, как устроен любой каталог адвокатов, включая этот.

Один признак ещё не доказывает, что каталог платный. Например, контакты адвоката могут публиковаться и в честном справочнике. Но если совпадают три-четыре пункта, разумно считать такой список рекламной площадкой и проверять каждого кандидата отдельно.

Как проверить подборку самостоятельно

Независимость проверяется не декларациями, а возможностью повторить работу редакции. Для этого нужен час времени и доступ к открытым ресурсам.

1. Выберите в подборке двух-трёх адвокатов и найдите их в реестре адвокатов на портале Минюста. Сверьте фамилию, регистрационный номер и статус.
2. Откройте портал судов общей юрисдикции Москвы mos-gorsud.ru или sudrf.ru и поищите опубликованные судебные акты, где этот адвокат указан защитником.
3. Посмотрите, по каким статьям УК РФ были эти дела. Они должны относиться к категории подборки, а не к другой специализации.
4. Обратите внимание на даты актов. Подборка учитывает свежесть практики, и у участников, стоящих выше, обычно больше актов последних лет.
5. Проверьте, нет ли опубликованных решений адвокатской палаты о дисциплинарных взысканиях.

Если найденная картина заметно расходится с подборкой, например адвокат стоит высоко, а подтверждений практики по категории вы не нашли, напишите редакции. Возможны две причины: редакция нашла акты, которые не попались вам при поиске, или в записи ошибка. В первом случае вам объяснят, на какие документы опирается позиция, во втором запись исправят.

Помните о пределах такой проверки. Часть дел рассматривается в закрытых заседаниях, часть актов обезличена, а работа защитника на следствии, закончившаяся прекращением дела, обычно не оставляет публичного следа. Отсутствие актов в открытом доступе не означает отсутствия практики, но и не даёт оснований ставить адвоката выше тех, у кого практика подтверждена.

Как редакция поступает с предложениями оплаты

Предложения заплатить приходят в разной форме. Иногда прямо: «сколько стоит первое место». Иногда завуалированно: предложение «поддержать проект», купить рекламу на другом разделе сайта, оплатить «экспертное интервью» или «аудит профиля». Все они рассматриваются одинаково.

Что происходит с таким письмом

Предложение отклоняется, а отправителю объясняют, что позиции не продаются и что включение и пересмотр идут только по документам. Сведения о предложении передаются всем, кто работает с подборкой этого адвоката. Само по себе предложение не ведёт к исключению: адвокат мог не знать правил проекта. Но его запись при следующем пересмотре проверяют особенно внимательно, чтобы исключить случайную ошибку в его пользу.

Если давление продолжается

Бывает, что вслед за отказом приходят угрозы жалобами или требованием «убрать запись, раз нельзя поднять». Просьба не упоминать адвоката выполняется всегда, если она исходит от него самого, и объяснять причины не нужно. Требование поднять позицию без новых документов не выполняется. Если адвокат пришлёт судебные акты, которые редакция не учла, они будут проверены в общем порядке, как от любого другого участника.

Границы независимости и что она не гарантирует

Независимость от денег участников не делает рейтинг безошибочным. Ошибки возникают по другим причинам: реестр обновляется с задержкой, однофамильцы путаются, судебные акты публикуются не полностью. Редакция исправляет такие ошибки по сообщениям читателей и при плановом пересмотре, но читателю всё равно нужно сверять статус адвоката в день обращения.

Независимость также не означает, что подборка подскажет исход дела. Порядок в списке показывает, насколько полно практика адвоката по категории видна в открытых источниках. Он не измеряет мастерство, не обещает результата и не заменяет личного разговора. Окончательный выбор стоит делать после встречи с двумя-тремя кандидатами и изучения проекта соглашения об оказании юридической помощи.

Наконец, редакция не связана с адвокатскими палатами, Минюстом и судами и не выступает от их имени. Это тоже часть независимости: подборки не согласуются ни с кем, кроме собственной методики. Обратная сторона в том, что сайт не является официальным источником, и при любом расхождении приоритет за реестром и судебными порталами.

Ещё одна оговорка касается переходов. Сайт не получает вознаграждения за то, что читатель связался с кем-то из участников, и не передаёт адвокатам данные посетителей. Партнёрских ссылок, оплаты за звонок или за заключённое соглашение здесь нет. Поэтому у редакции нет причины направлять читателя к одному адвокату вместо другого, и подборка остаётся списком для самостоятельного выбора.

Как сообщить о подозрении на купленное место

Если вам кажется, что позиция кого-то из участников не соответствует открытым данным, или вам предлагали «устроить» адвоката в рейтинг за деньги, сообщите об этом редакции. Особенно важно второе: посредники иногда используют название проекта, предлагая адвокатам платное размещение, к которому сайт отношения не имеет.

В письме укажите адрес страницы подборки, фамилию адвоката и то, что вызвало сомнение. Если речь о предложении платного размещения, приложите текст или снимок экрана переписки, где видно, кто и на каких условиях его делал. Редакция проверит запись заново силами сотрудников, которые не готовили её изначально, и сообщит результат. Если подтвердится, что кто-то продавал размещение от имени проекта, информация об этом будет опубликована на сайте, чтобы предупредить других адвокатов.

Вопросы о методике, о независимости и о том, как устроена конкретная подборка, тоже можно задать редакции. Ответ придёт на тот адрес, с которого отправлено письмо.

Электронная почта редакции: advokat@уголовные-адвокаты-москва.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — на страницах не размещаются.