Адвокаты по делам с оправдательными приговорами: подборка

Здесь представлены участники рейтинга, в чьих делах в открытых судебных актах встречаются оправдательные приговоры, оправдательные вердикты присяжных либо отмена обвинительных приговоров с оправданием в вышестоящих инстанциях. Участники представлены карточками в отдельном блоке, где порядок мест тот же, что и в общем списке. Редакция объясняет ниже, как формировалась подборка, на чём строится оправдание в российском процессе и почему наличие оправданий в практике не означает, что защитник может пообещать такой исход вам.

Оправдательный приговор в России выносится редко. Об этом свидетельствует сводная статистика Судебного департамента при Верховном Суде: оправдательные приговоры — лишь малая часть от общего числа дел, рассмотренных судами. Поэтому для человека, который считает себя невиновным, вопрос выбора защитника стоит остро: нужен адвокат, готовый вести дело к рассмотрению по существу, спорить с доказательствами и не склонять подзащитного к признанию ради более мягкого наказания, если оснований для признания нет.

Когда суд выносит оправдательный приговор

Основания оправдания перечислены в статье 302 УПК РФ. Подсудимого оправдывают в случаях, когда событие преступления не установлено, он не причастен к совершению преступления, в деянии отсутствует состав преступления либо коллегия присяжных заседателей вынесла оправдательный вердикт. Первые три основания связаны с оценкой доказательств, последнее с особой формой судопроизводства.

В основе лежит презумпция невиновности, закреплённая в Конституции и в УПК. Доказывать невиновность обвиняемому не нужно: бремя доказывания возложено на сторону обвинения. Сомнения в виновности, которые невозможно устранить, трактуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор нельзя постановить, опираясь на одни предположения. Эти правила звучат как общие, но именно на них строится работа защиты в суде: адвокат показывает, где у обвинения пробелы, противоречия и недопустимые доказательства.

У оправданного возникает право на реабилитацию, предусмотренное главой 18 УПК: компенсация имущественного вреда, в том числе утраченного заработка и расходов на защитника, возмещение морального вреда, возвращение трудовых, пенсионных и жилищных прав. От имени государства прокурор обязан официально извиниться перед оправданным.

Принципы отбора защитников для этой подборки

Основные критерии одинаковы во всех подборках рейтинга: наличие действующего статуса адвоката, проверенного по реестрам адвокатской палаты и Минюста, и отсутствие дисциплинарных взысканий. Для этой категории добавлено требование об опубликованных судебных актах с оправданием, где адвокат указан защитником. В расчёт брались приговоры, вынесенные районными судами и Московским городским судом, а также апелляционные и кассационные определения об оправдании.

Редакция понимает ограничения такого подхода. Оправдательный приговор может быть отменён в апелляции, а может вступить в силу. В подборке учитывались вступившие в силу решения, если это можно было установить. Кроме того, сам по себе оправдательный приговор показывает итог конкретного дела, а не постоянную характеристику защитника: в другом деле с другими доказательствами исход будет иным.

Отзывы, рекламные материалы и слова самих участников о числе выигранных дел редакция в расчёт не берёт. Если состав подборки вызывает вопросы, задайте их редакции по электронной почте. Мы объясним, какие открытые данные легли в основу.

На чём строится оправдание: основные линии защиты

Одного довода для оправдания обычно не хватает. Обычно защита сочетает несколько направлений, и каждое из них требует своей работы с материалами дела. В таблице сведены основные линии и то, что для них нужно.

Какие доказательства недопустимы, определяет статья 75 УПК РФ. К ним относятся, например, показания подозреваемого или обвиняемого, которые даны без защитника и не подтверждены в суде, а также показания свидетеля, построенные на предположении или слухе, когда источник он назвать не может. Исключение ключевого доказательства часто разрушает обвинение целиком.

Дела об отсутствии состава встречаются в экономической сфере: следствие квалифицирует как мошенничество неисполнение договора, которое по своей природе является гражданско-правовым спором. Защита показывает, что умысла на хищение не было, а была предпринимательская неудача или спор о качестве исполнения.

Суд присяжных как отдельный путь

По некоторым составам обвиняемый может выбрать, чтобы дело рассматривалось судом с участием присяжных заседателей. Перечень составов установлен статьёй 30 УПК. Заявить ходатайство нужно по завершении ознакомления с материалами уголовного дела, а выбор подтверждают на предварительном слушании. После этого изменить форму судопроизводства уже нельзя.

Присяжные решают вопросы факта: установлено ли событие, подтверждена ли причастность подсудимого, виновен ли он. Вопросы права и наказания решает судья. Председательствующий обязан руководствоваться оправдательным вердиктом. Оправдательный приговор по вердикту присяжных апелляционный суд может отменить лишь по узкому кругу оснований, связанных с серьёзными процедурными нарушениями.

Работа защитника перед присяжными отличается от работы перед профессиональным судьёй. Перед присяжными процессуальные нарушения не обсуждаются: этот вопрос рассматривают в их отсутствие. Защита строится на ясном изложении фактов и на сомнениях в доказательствах. Подбирая защитника на подобный процесс, выясните, приходилось ли ему работать по делам с участием присяжных.

Ход дела, которое движется к оправданию

Типовой сценарий начинается задолго до суда. С самого начала следствия защитник отмечает допущенные нарушения и подаёт ходатайства: о проведении следственных действий, о допросе свидетелей стороны защиты, о назначении экспертиз. Даже отклонённые ходатайства важны: они показывают суду, что сторона защиты пыталась проверить свою версию, а следствие отказалось.

Пока идёт ознакомление с делом, адвокат штудирует его полностью и формирует позицию защиты. На предварительном слушании можно заявить ходатайство об исключении недопустимых доказательств. На этом этапе защитник вправе ходатайствовать о возвращении дела прокурору, если в обвинительном заключении допущены нарушения, не позволяющие вынести приговор: скажем, обвинение сформулировано расплывчато либо расходится с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. В суде защита допрашивает свидетелей обвинения, задаёт вопросы эксперту, представляет своих свидетелей и заключения специалистов.

При вынесении судом обвинительного приговора защита продолжает работу в апелляционной инстанции. Основания отмены перечислены в УПК: выводы суда расходятся с фактическими обстоятельствами дела, допущено существенное нарушение процессуального закона либо неправильно применён уголовный закон. В Москве апелляционные жалобы рассматривает Московский городской суд. Следующая ступень — кассация: Второй кассационный суд общей юрисдикции, затем Верховный Суд РФ.

Как выбрать защитника, если вы настаиваете на невиновности

Главный вопрос к адвокату на первой встрече — как он видит слабые места обвинения в вашем деле. Ответ должен быть конкретным: какие доказательства можно оспорить, каких экспертиз не хватает, какие свидетели могут подтвердить вашу версию. Общие слова о «большом опыте оправданий» ничего не говорят о вашем деле.

Ещё несколько вопросов, которые стоит задать:

• согласится ли адвокат довести дело до рассмотрения по существу, если вы не готовы признавать вину;
• рассматривает ли он суд присяжных для вашего обвинения и почему;
• каких специалистов он предлагает привлечь и во что это обойдётся;
• какие риски несёт отказ от особого порядка и от признания;
• кто ещё подключится к работе над делом, если материалов очень много.

Расценки участников редакцией не публикуются. Дела, которые идут к оправданию, обычно длиннее и сложнее, и это отражается на условиях. Стоимость оговаривается в письменном соглашении. Гонорар в зависимости от оправдания Кодекс профессиональной этики адвоката запрещает. Обещание оправдательного приговора — повод насторожиться, такие обещания противоречат профессиональным правилам.

Частые вопросы об оправдательных приговорах

Вправе ли прокурор опротестовать оправдание

Да. Прокурор и потерпевший вправе подать апелляционное представление и жалобу. Вышестоящая инстанция вправе отменить оправдательный приговор и вернуть дело на новое рассмотрение. Потому защитник действует вплоть до вступления приговора в силу.

Что происходит с подсудимым под стражей после оправдания

Если подсудимый содержался под стражей, суд освобождает его в зале заседания сразу после провозглашения оправдательного приговора. Мера пресечения отменяется, даже если прокурор собирается обжаловать приговор. Арест имущества, наложенный по делу, тоже подлежит снятию, хотя на практике для этого иногда приходится подавать отдельные ходатайства.

Я признал вину на следствии. Это закрывает путь к оправданию

Не закрывает. Согласно УПК, признанием обвиняемого можно обосновать обвинение лишь тогда, когда вина доказана также другими доказательствами в их совокупности. Если признание дано без защитника, под давлением или не подтверждено в суде, защита оспаривает его допустимость. Отказ от прежних показаний нужно объяснить суду, и эту линию лучше выстраивать вместе с адвокатом заранее.

Что из документов собрать, если дело передано в суд

Подготовьте всё, что способно подкрепить вашу версию событий: переписку, документы, снимки, сведения о перемещениях, перечни свидетелей и пометки о том, что способен рассказать каждый из них. Сохраните копии протоколов допросов и постановлений. Если есть медицинские документы или заключения специалистов, передайте их защитнику до начала судебного следствия.

Как получить компенсацию после оправдания

Когда приговор вступил в законную силу, суд разъясняет оправданному право на реабилитацию. Чтобы возместить имущественный вред, обращаются с требованием в тот суд, который вынес приговор. Взыскание компенсации морального вреда идёт по правилам гражданского судопроизводства. Расходы на защитника включаются в имущественный вред, поэтому соглашение и платёжные документы нужно сохранить.

Отличается ли оправдание от прекращения дела по реабилитирующему основанию

По правовым последствиям они близки: в обоих случаях есть право на реабилитацию. Но оправдание выносит суд после исследования доказательств, а прекращение может произойти и на следствии. Оправдательный приговор окончательно отвечает на вопрос о невиновности после полного судебного разбирательства.

Для связи с редакцией пишите на э.почту: advokat@уголовные-адвокаты-москва.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — на страницах не размещаются.