Проверка показаний на месте: участие адвоката

Проверка показаний на месте — следственное действие, при котором человек, ранее давший показания, приводит следователя на место события, восстанавливает обстановку, показывает, где находились предметы и люди, и демонстрирует свои действия. Её проводят с подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем. Когда проверяются показания подозреваемого или обвиняемого, рядом должен быть защитник: без него сведения из протокола легко поставить под сомнение, а сам адвокат следит, чтобы следователь не подсказывал маршрут и не задавал наводящих вопросов. Протокол такой проверки нередко становится в суде главным подтверждением признательных показаний, поэтому каждое его слово имеет значение.

На практике проверку показаний часто проводят сразу после первого допроса, пока человек находится в стрессе и ещё не определился с позицией. Если позже он изменит показания, обвинение сошлётся именно на протокол проверки и видеозапись. Поэтому решение о том, участвовать ли в проверке и что говорить, принимается вместе с защитником до выезда на место.

Смысл проверки и её отличие от эксперимента и осмотра

Главная задача проверки — установить, совпадают ли ранее данные показания с реальной обстановкой, и выявить новые обстоятельства. Если человек без подсказок приводит следователя к месту, точно описывает расположение комнат, указывает, где спрятан предмет, это рассматривается как признак достоверности его показаний. Отсюда и особое отношение к этому действию: обвинение считает, что знать такие детали мог только участник события.

От следственного эксперимента проверка отличается целью. Эксперимент выясняет, возможно ли что-то физически. Проверка показаний сверяет рассказ с местом. От осмотра она отличается тем, что инициатива принадлежит лицу, чьи показания проверяются: именно оно указывает путь и объекты, а следователь фиксирует.

Что демонстрирует участник проверки

• маршрут к месту события и обратно;
• расположение людей и предметов в момент происшествия;
• место, где находились или спрятаны вещи, документы, орудия;
• последовательность своих действий и действий других лиц;
• следы, которые, по его словам, остались после события.

Проверка показаний потерпевшего и свидетеля

Проверке на месте подвергаются и показания стороны обвинения. Потерпевший показывает, где на него напали и откуда появился нападавший, свидетель — где стоял и что видел. Для защиты такие протоколы не менее важны, чем протокол проверки показаний подзащитного. В них нередко обнаруживаются расхождения с первым допросом: другое место, другое направление движения, иное расстояние. Эти расхождения защитник выписывает и использует при допросе в суде, а при необходимости просит об очной ставке или о следственном эксперименте, чтобы проверить, мог ли свидетель видеть происходящее со своей позиции.

Законодательное регулирование: статья 194 УПК РФ

Правила проверки показаний на месте содержатся в статье 194 УПК РФ. Норма определяет цель — установление новых обстоятельств и проверка ранее данных показаний. Она предусматривает, что проверка начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Постороннее вмешательство в проверку и наводящие вопросы недопустимы. Одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц не допускается.

Последнее правило имеет практический смысл: если двух соучастников вывозят на место вместе, один может повторять за другим, и проверка теряет смысл. Протокол такой «совместной» проверки защита оспаривает как полученный с нарушением закона.

Защитник подозреваемого или обвиняемого участвует в следственных действиях с его участием согласно статье 53 УПК РФ. Общие правила производства следственных действий, включая запрет насилия, угроз и создания опасности для здоровья, установлены статьёй 164 УПК РФ. Протокол составляется по правилам статьи 166.

Показания, данные подозреваемым или обвиняемым в отсутствие защитника и не подтверждённые им в суде, относятся к недопустимым доказательствам по статье 75 УПК РФ. Это правило распространяется и на показания, зафиксированные в ходе проверки на месте, если защитник не участвовал.

Как протокол проверки используется в суде

Если подсудимый в суде меняет показания или отказывается их давать, обвинитель вправе ходатайствовать об оглашении показаний, данных на следствии, и о воспроизведении приложенной видеозаписи. Это предусмотрено статьёй 276 УПК РФ. Протокол проверки на месте и запись к нему оглашаются вместе с протоколами допросов. Поэтому защита заранее готовит объяснение расхождений: почему человек говорил иначе, в каких условиях проходила проверка, кто и что ему подсказывал. Объяснение подкрепляется конкретными фрагментами записи, а не общим заявлением о давлении.

Пошаговый порядок и задачи защитника

До выезда

1. Защитник встречается с подзащитным наедине. Закон гарантирует право на конфиденциальное свидание с защитником.
2. Обсуждается, какие показания уже даны, совпадают ли они с реальными обстоятельствами, нужна ли проверка вообще.
3. Если подзащитный не готов участвовать, отказ заявляется со ссылкой на статью 51 Конституции РФ и отражается в протоколе.

На месте

1. Следователь предлагает указать место, куда необходимо проехать. Защитник следит, чтобы адрес не называл сам следователь.
2. Участник указывает маршрут. Оперативные сотрудники не должны идти впереди или жестами показывать направление.
3. На месте участник рассказывает и показывает. Наводящие вопросы вроде «нож лежал здесь?» недопустимы, и защитник сразу заявляет об этом.
4. Ведётся фото- и видеосъёмка. Адвокат следит, чтобы запись велась непрерывно, без остановок перед ключевыми моментами.

После проверки

1. Защитник и подзащитный читают протокол и вносят замечания о подсказках, остановках записи, неточностях.
2. Защитник просит копию видеозаписи или делает отметку о её наличии.
3. При серьёзных нарушениях заявляется ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством.

Параметры, которые проверяет защита в протоколе и записи

Специальных сроков для проверки закон не устанавливает, она проводится в рамках срока следствия. Но время её проведения влияет на оценку. Проверка в ночное время допустима только в неотложных случаях. Проверка, начатая через несколько часов после задержания, без отдыха и без возможности поговорить с защитником, вызывает обоснованные сомнения в добровольности.

Отдельно сопоставляется время в протоколе с другими данными: временем задержания, допроса, выезда, рапортами конвоя. Перекрытие интервалов, когда человек якобы одновременно находился в двух местах, разрушает достоверность протокола.

Какие материалы нужны для анализа проверки

Защита изучает протокол проверки не в одиночку, а вместе с документами, которые помогают понять, откуда у участника могли появиться знания о месте.

• протокол проверки показаний на месте с фототаблицей и схемами;
• видеозапись проверки в полном объёме;
• протоколы допросов, предшествовавших проверке;
• протокол осмотра места происшествия и его фотографии;
• протоколы задержания и документы о времени доставления;
• сведения о том, бывал ли подзащитный на месте раньше по иным причинам.

Последний пункт часто недооценивают. Если человек ранее работал в этом здании, бывал в квартире в гостях или видел фото места в новостях, его знание обстановки ничего не доказывает. Защита собирает подтверждения этого и представляет следствию или суду.

Если подзащитного знакомили с фотографиями места происшествия до проверки, это тоже меняет оценку. Знание деталей объясняется тем, что ему показали следователи, а не его участием в событии.

Риски и распространённые ошибки

Наиболее серьёзный риск проверки — закрепление признания, которое потом будет трудно изменить. Видеозапись, где человек сам показывает, как совершал действия, суд воспринимает очень серьёзно. Если признание было вынужденным, объяснить это потом сложнее, чем отказаться от проверки сразу.

Ещё одна опасность связана со свидетелями обвинения. Их показания тоже могут проверяться на месте, и защита не всегда знает об этом заранее. В таком случае адвокат изучает протокол и запись, ищет признаки подсказок и расхождения с ранее данными показаниями.

Защита ошибается в следующих ситуациях:

• соглашается на проверку без предварительной беседы с подзащитным;
• молчит на месте при явных наводящих вопросах, а потом пытается оспорить протокол;
• подписывает протокол без замечаний, хотя видела остановки видеозаписи;
• не просит о повторной проверке с соблюдением процедуры, если первая проведена с нарушениями;
• не использует расхождения между протоколом проверки и протоколом осмотра.

Подзащитный, в свою очередь, рискует, если начинает давать дополнительные пояснения, выходящие за пределы проверки. Новые подробности вносятся в протокол и могут стать основанием для новых эпизодов обвинения.

Когда защитник должен вмешаться

Адвокат нужен с момента, когда следователь сообщает о планируемой проверке. Часто это происходит в первые часы после задержания, и решение принимается быстро. Если защитник по назначению прибыл, но не поговорил с подзащитным наедине, тот вправе требовать такой беседы до начала проверки.

Если проверка уже проведена без защитника или с участием формального защитника, который не реагировал на нарушения, позиция строится на анализе протокола и видеозаписи. Новый защитник вправе заявлять ходатайства об исключении доказательства и о допросе участников проверки в суде.

Если подзащитный утверждает, что к нему применяли давление перед проверкой, защитник фиксирует это сразу: подаёт заявление, просит о медицинском освидетельствовании, указывает на это в замечаниях к протоколу. Заявление, сделанное через несколько месяцев, суд оценивает гораздо осторожнее, чем зафиксированное в тот же день.

В рейтинге сайта представлены московские адвокаты по уголовным делам. Выбрать защитника можно по специализации и после консультации по материалам дела.

Для связи с редакцией пишите на э.почту: advokat@уголовные-адвокаты-москва.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — на страницах не размещаются.