Доказательства по УПК: виды и оценка
Доказательства в уголовном деле — это любые сведения, на основе которых следователь, прокурор и суд устанавливают, было ли преступление, кто его совершил и при каких обстоятельствах. УПК РФ закрывает перечень источников таких сведений: протоколы следственных и судебных действий, вещественные доказательства, показания, заключения специалистов и экспертов, прочие документы. Сведения из другого источника доказательством не становятся, какими бы убедительными они ни казались.
Оценка доказательств строится на четырёх критериях: достоверность, достаточность, относимость и допустимость. С каждым из этих критериев защита ведёт отдельную работу. Одно доказательство можно исключить как полученное с нарушением закона, другое поставить под сомнение как противоречивое, а всю совокупность признать недостаточной для обвинительного приговора. Ниже — из чего складывается доказательственная база, как её проверяют и что может сделать сторона защиты на каждой стадии.
Семь источников доказательств, которые признаёт закон
Понятие и перечень доказательств даны в статье 74 УПК РФ. Каждый вид регулируется отдельной статьёй, и у каждого свои требования к получению и оформлению.
- Показания подозреваемого и обвиняемого. Сведения, которые человек сообщил на допросе. Обвиняемый вправе не давать показаний, и такой отказ нельзя толковать во вред ему.
- Показания свидетеля и потерпевшего. Перед допросом их предупреждают об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и отказ от показаний, за исключением случаев, когда закон позволяет не свидетельствовать против себя и близких.
- Заключение и показания эксперта. Выводы по вопросам, требующим специальных знаний, изложенные письменно после исследования.
- Заключение и показания специалиста. Суждение лица со специальными знаниями без проведения исследования, по вопросам сторон.
- Вещественные доказательства. Предметы, которые служили орудием преступления, сохранили его следы, были объектом посягательства, а также деньги и ценности, добытые преступным путём.
- Протоколы следственных и судебных действий. Протоколы допроса, осмотра, обыска, выемки, очной ставки, опознания, судебного заседания.
- Прочие документы. Справки, выписки, договоры, переписка, аудио- и видеозаписи при условии, что в них есть сведения об обстоятельствах, значимых для дела.
Классифицируют доказательства и по-другому: прямые и косвенные, первоначальные и производные, обвинительные и оправдательные. Прямое доказательство указывает на конкретный факт, например показания очевидца. Косвенные дают выводы только в совокупности. Для защиты это деление полезно: обвинение, построенное на одних косвенных доказательствах, уязвимее.
Правила оценки: что сказано в УПК РФ и в разъяснениях ВС РФ
Статья 17 УПК РФ закрепляет свободу оценки доказательств. Судья, присяжные, прокурор и следователь оценивают доказательства по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не обладает заранее заданной юридической силой. Признание вины не даёт обвинению преимущества: такое доказательство способно лечь в основу приговора лишь при условии, что его подтверждает совокупность других доказательств.
Статья 88 УПК РФ называет критерии оценки. Отдельно взятое доказательство оценивают с позиции относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность собранных доказательств — с позиции достаточности для разрешения дела. Порядок собирания и проверки описан в статьях 86 и 87: доказательства проверяются путём сопоставления с другими, установления их источников, получения новых сведений.
Презумпция невиновности (статья 14 УПК РФ) влияет на оценку напрямую. Сомнения в виновности, которые невозможно устранить, трактуются в пользу обвиняемого. На обвинении лежит бремя доказывания вины. Доказывать свою невиновность обвиняемому не требуется.
Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции (постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре»), суд должен привести в приговоре доказательства, на которых построены выводы, и мотивы отклонения остальных доказательств. Основанием для отмены приговора вышестоящей инстанцией служит ситуация, когда суд не оценил доводы защиты или доказательства, подтверждающие их.
Как защита проверяет доказательную базу обвинения
На стадии следствия
Защитник присутствует вместе с подзащитным при следственных действиях, изучает протоколы, которые тот подписывает, и постановления о назначении экспертиз. Уже здесь видны слабые места: протокол без подписи понятых, экспертиза, о назначении которой обвиняемого не уведомили, показания с одинаковыми формулировками у разных свидетелей.
На стадии ознакомления с материалами дела
По завершении расследования обвиняемому и защитнику предоставляют все тома дела для изучения. Это главный момент для системной проверки. Каждое доказательство сопоставляют с другими, ищут противоречия в датах, времени, описании событий, проверяют, кто и когда получил каждый документ. После этого подаются ходатайства о проведении дополнительных следственных действий или об исключении доказательств.
В суде
Доказательства исследуются непосредственно: свидетелей допрашивают заново, документы оглашают, вещественные доказательства осматривают. Защита допрашивает свидетелей обвинения, обращает внимание суда на расхождения между показаниями в зале суда и на следствии, просит вызвать своих свидетелей и специалистов.
Собственные доказательства защиты
Защитник может собирать доказательства самостоятельно: запрашивать у органов и организаций справки и характеристики, получать документы, предметы и другие сведения, опрашивать людей, давших согласие. Полученные материалы он передаёт следователю или в суд вместе с ходатайством о приобщении к делу. Если в приобщении отказано, отказ должен быть мотивирован, и его допустимо обжаловать.
Какие бывают доказательства и что в них проверяет защита
Каждый источник имеет свои типичные уязвимости. В таблице показано, на что смотрят при изучении дела.
| Вид доказательства | Что проверяется | Типичный дефект |
|---|---|---|
| Показания обвиняемого | Наличие защитника, разъяснение права молчать, время допроса | Допрос без адвоката, от которого человек потом отказался в суде |
| Показания свидетеля | Источник осведомлённости, связь со сторонами, последовательность | Свидетель не может назвать, откуда знает о событии |
| Заключение эксперта | Квалификация, методика, полнота исследованных объектов | Объекты получены без протокола, выводы не следуют из исследования |
| Вещественное доказательство | Цепочка хранения от изъятия до суда | Упаковка вскрыта, описание при изъятии не совпадает с осмотром |
| Протокол следственного действия | Подписи участников, время, понятые или видеофиксация | Время протокола пересекается с другим действием того же следователя |
| Иной документ | Происхождение, способ получения, подлинность | Распечатка переписки без сведений об источнике |
Выявленный дефект не всегда влечёт исключение. Иногда он лишь снижает достоверность доказательства. Но в совокупности несколько таких дефектов способны разрушить обвинительную версию.
Сроки, в которые можно повлиять на доказательства
Отдельного срока для заявления о недопустимости либо недостоверности доказательства закон не предусматривает. Однако каждая стадия даёт свои возможности, и упущенный момент сложно наверстать.
Следователь обязан разрешить ходатайство сразу после его заявления, а при невозможности сделать это немедленно — не позднее трёх суток. Отказ оформляют постановлением; его можно обжаловать руководителю следственного органа, прокурору либо в суд.
Ходатайство об исключении доказательства, заявленное после ознакомления с делом, рассматривается на предварительном слушании. Суд вправе исключить доказательство до начала разбирательства, и тогда стороны не могут ссылаться на него. В ходе судебного следствия ходатайство об исключении можно повторить, если появились новые основания.
Апелляционную жалобу на приговор подают в течение 15 суток с момента провозглашения; осуждённый, содержащийся под стражей, отсчитывает срок со дня вручения ему копии. В жалобе защита поясняет, какие доказательства оценены судом неправильно и на какие доводы он не дал ответа.
Документы, которые защита готовит по доказательствам
Работа с доказательствами оформляется процессуальными документами. Рассмотрят ли довод по существу, зависит от их качества.
- Ходатайство об исключении доказательства. В нём нужно назвать конкретное доказательство, нарушенную при его получении норму и объяснить, почему нарушение делает его недопустимым.
- Ходатайство о приобщении. К нему прикладывают документ, заключение специалиста или иной материал, полученный защитником, и объясняют, какое обстоятельство он подтверждает.
- Ходатайство о допросе свидетеля или проведении экспертизы. Указывают, кто может сообщить сведения или какие вопросы требуют специальных знаний.
- Письменные замечания на протокол. Подаются сразу при подписании или после ознакомления, если записи не соответствуют происходившему.
- Таблица противоречий. Не процессуальный документ, но удобный рабочий инструмент: сопоставление показаний разных лиц и документов по датам и деталям.
Лучше оформлять ходатайства письменно и оставлять себе копии с отметкой о принятии. Устное заявление на допросе тоже допустимо, но оно должно попасть в протокол, иначе потом трудно доказать, что оно было.
Ошибки, из-за которых доводы о доказательствах не срабатывают
Первая ошибка — откладывать проверку до суда. На следствии ещё можно назначить экспертизу, допросить свидетеля, изъять записи камер, которые хранятся ограниченное время. В суде часть этих возможностей уже утрачена.
Вторая — подписывать протоколы не читая. Подпись без замечаний создаёт впечатление, что участник согласен с записанным. Оспорить такой протокол потом значительно сложнее.
Третья — давать показания до консультации с защитником. Первые показания нередко ложатся в основу обвинения, а позднейший отказ от них суд оценивает с недоверием.
Четвёртая — строить защиту только на исключении доказательств. Даже если одно доказательство удалось исключить, остальные могут оказаться достаточными. Позиция должна учитывать всю совокупность и предлагать суду внятную альтернативную версию событий.
Когда нужен защитник для анализа доказательств
К адвокату стоит обратиться сразу после первой повестки на допрос или задержания. Защитник следит за тем, чтобы доказательства собирались по правилам, а нарушения фиксировались в момент их совершения.
Отдельная задача — анализ дела перед судом. Защитник изучает все тома, составляет перечень слабых мест, готовит ходатайства и формирует линию допроса свидетелей обвинения. На этом этапе особенно важны знание практики судов Москвы и опыт работы с конкретной категорией дел.
В рейтинге собраны защитники, которые ведут уголовные дела в московских судах. Выбирать специалиста имеет смысл по профилю дела: экономические, насильственные, должностные преступления требуют разной работы с доказательствами. Окончательное решение лучше принимать после консультации по материалам.
Для связи с редакцией пишите на э.почту: advokat@уголовные-адвокаты-москва.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — на страницах не размещаются.