Отказ от назначенного адвоката: последствия

Подозреваемый и обвиняемый вправе отказаться от адвоката, назначенного следователем или судом, на любой стадии дела. Отказ заявляется письменно и заносится в протокол следственного действия или судебного заседания. Однако для следователя и суда он не обязателен: если участие защитника обязательно по закону или отказ вызван отсутствием денег, его не примут, и назначенный адвокат продолжит работу. Если отказ принят, человек защищается сам, но в любой момент может снова ходатайствовать о допуске защитника. Если отказ не принят, оплату назначенного адвоката государство не вправе потом взыскать с осуждённого.

Редакция разобрала, чем отказ от защиты в целом отличается от просьбы заменить конкретного адвоката, кто платит за назначенного защитника и какие риски несёт человек, решивший обойтись без помощи юриста.

Как заявить отказ и что происходит дальше

Порядок отказа от защитника закреплён в статье 52 УПК РФ. Отказ допускается только по инициативе самого подозреваемого или обвиняемого. Следователь не может предложить его подписать или намекнуть, что без адвоката дело пойдёт быстрее. Если такой разговор был, об этом стоит сразу сказать и отразить в протоколе.

Заявление пишется собственноручно или заносится в протокол с подписью. В нём указывают, что человек отказывается от помощи защитника, и коротко объясняют причину. Причина важна: от неё зависит, примет ли следователь или суд отказ. Формулировка «отказываюсь, потому что не могу оплатить» приведёт к тому, что отказ не будет принят, так как работу назначенного адвоката в этот момент оплачивает государство.

Отказ не лишает права позже пригласить защитника или попросить назначить его снова. Но допуск адвоката на более поздней стадии не означает, что следственные действия, проведённые без него, будут повторены. Показания, допросы и очные ставки, состоявшиеся без защитника после принятого отказа, остаются в деле.

Когда отказ не принимают

Закон и разъяснения Верховного Суда называют ситуации, в которых следователь или суд вправе или обязаны отказ отклонить. Подробно они разобраны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 29 о праве на защиту в уголовном судопроизводстве.

Обязательное участие защитника

Статья 51 УПК перечисляет случаи, когда защитник участвует в деле независимо от желания обвиняемого. К ним относятся, в частности, ситуации, когда подозреваемый или обвиняемый несовершеннолетний, когда из-за физических или психических недостатков он не может сам осуществлять защиту, когда он не владеет языком судопроизводства, когда ему грозит лишение свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также когда дело рассматривается с участием присяжных заседателей или когда заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В этих случаях отказ от защитника не принимается.

Вынужденный отказ

Отказ, обусловленный материальным положением, Пленум рассматривает как вынужденный, и такой отказ приниматься не должен. То же относится к случаям, когда человек отказывается от адвоката из-за давления, по совету сокамерника или под влиянием следователя.

Злоупотребление правом

Если отказ от защитника заявлен с явной целью сорвать заседание или затянуть процесс, суд вправе его не принять и продолжить разбирательство с участием назначенного адвоката.

Отказ от защиты и просьба заменить адвоката

Часто под отказом на самом деле понимают недовольство конкретным назначенным адвокатом. Это разные процессуальные действия с разными последствиями. Отказ от защитника означает, что человек вообще остаётся без адвоката. Просьба о замене означает, что вместо одного назначенного адвоката нужен другой.

Основаниями для замены обычно служат:

• адвокат занимает позицию, противоречащую позиции подзащитного, например настаивает на признании вины, когда подзащитный её отрицает;
• защитник подписывает протоколы, не присутствуя при следственном действии, или не встречается с подзащитным;
• выявлены обстоятельства, исключающие участие адвоката, например он ранее представлял потерпевшего или свидетеля с противоположными интересами;
• между адвокатом и подзащитным утрачено доверие по объективным причинам, которые можно описать конкретно.

Ходатайство о замене подают следователю или суду в письменной форме с указанием причин. Писать стоит о фактах, а не об ощущениях: адвокат не явился на допрос такого-то числа, не встретился до начала следственного действия, высказал в протоколе позицию, которую подзащитный не поддерживает. Если ходатайство отклонено, отказ можно обжаловать вместе с итоговым решением, а сам факт заявления останется в материалах дела. Нового адвоката назначают в порядке, установленном адвокатской палатой. Выбрать конкретного адвоката среди назначаемых подзащитный обычно не может: распределение поручений идёт через систему палаты, чтобы исключить договорённости следователя с определёнными адвокатами. Если назначенный адвокат грубо нарушает обязанности, подзащитный или его родственники вправе подать жалобу в адвокатскую палату, которая проводит дисциплинарное разбирательство.

Кто в итоге оплачивает работу назначенного защитника

Назначенный адвокат работает не бесплатно. Его труд оплачивает государство из федерального бюджета, а затем эти суммы относятся к процессуальным издержкам. По правилам статей 131 и 132 УПК суд вправе взыскать их с осуждённого.

Есть важные исключения. Если подзащитный заявлял отказ от защитника, но отказ не был удовлетворён и назначенный адвокат продолжал участвовать в деле, издержки возмещаются за счёт федерального бюджета и с осуждённого не взыскиваются. Поэтому отказ, даже отклонённый, лучше заявлять письменно и следить, чтобы он был отражён в протоколе: это документ, который понадобится при решении вопроса об издержках.

Суд также вправе полностью или частично освободить осуждённого от взыскания, если он имущественно несостоятелен или если взыскание существенно отразится на материальном положении его иждивенцев. Об этом нужно заявить в судебном заседании, когда суд обсуждает вопрос об издержках, и приложить документы о доходах, наличии детей или нетрудоспособных родственников. При оправдании или прекращении дела по реабилитирующим основаниям издержки с подсудимого не взыскиваются.

Риски защиты без адвоката

Решение защищаться самостоятельно законно, но несёт ощутимые риски. Человек, не знающий процесса, редко может оценить, какие показания ему вредят, какие ходатайства заявлять и на каком этапе.

Есть процессуальная деталь, о которой стоит знать. Показания подозреваемого и обвиняемого, данные на следствии в отсутствие защитника, включая случаи отказа от него, и не подтверждённые им в суде, признаются недопустимыми доказательствами. Это защитная норма: если человек на допросе без адвоката сказал лишнее, а в суде эти показания не подтвердил, обвинение не сможет на них опереться. Но она не спасает от остальных последствий. Следователь получает информацию, проверяет её и находит другие доказательства, которые уже не зависят от первоначальных показаний.

Другие типичные последствия самостоятельной защиты:

• пропуск сроков обжалования решений о мере пресечения и действий следствия;
• подписание протоколов без замечаний, хотя в них неточно отражены слова допрашиваемого;
• согласие на особый порядок или досудебное соглашение без понимания последствий;
• отсутствие ходатайств о проведении экспертиз и допросе свидетелей защиты.

В суде отказ от защитника сказывается ещё сильнее. Подсудимый, защищающий себя сам, должен самостоятельно допрашивать свидетелей, заявлять возражения на действия председательствующего, выступать в прениях. Суд разъясняет права, но не подсказывает тактику. Ошибки на этой стадии сложнее исправить в апелляции, поскольку отказ от защиты был добровольным.

Когда отказ оправдан и что выбрать взамен

Отказ от назначенного защитника разумен прежде всего тогда, когда человек приглашает адвоката по соглашению. В этом случае назначенного защитника освобождают, а дело ведёт адвокат, которого выбрал сам обвиняемый или его семья. Заявление об отказе подают одновременно с ордером нового защитника, чтобы не было периода без защиты.

Если денег на адвоката по соглашению нет, а назначенный защитник формально присутствует и не работает, правильнее просить о замене, а не отказываться от защиты вообще. Параллельно стоит фиксировать нарушения: отмечать в протоколах отсутствие адвоката при действиях, подавать жалобы в палату. Эти документы пригодятся, если впоследствии придётся доказывать нарушение права на защиту в апелляции.

Типичная ситуация: задержанный ночью подписывает протокол допроса с назначенным адвокатом, который приехал к концу и не поговорил с ним наедине. Наутро родственники находят защитника по соглашению. Обычно в таких историях новый адвокат первым делом заявляет о нарушениях при первом допросе, фиксирует позицию подзащитного и оформляет отказ от назначенного защитника, чтобы дальше работать самостоятельно.

Как подготовиться к разговору с адвокатом

Перед консультацией полезно собрать копии всех процессуальных документов, которые есть на руках: протоколы задержания и допроса, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, решение о мере пресечения. Если родственники ищут адвоката для человека под стражей, им стоит записать номер дела, фамилию следователя и сведения о назначенном защитнике.

На консультации обсуждают, нужно ли отказываться от назначенного адвоката сразу или сначала заявить о замене, как оформить отказ, чтобы он не повредил позиции по издержкам, и какие действия защиты нужны в ближайшие дни. Проверьте позицию защиты до следующих следственных действий, предварительно убедившись в статусе адвоката по реестру адвокатской палаты.

Для связи с редакцией пишите на электронную почту: advokat@уголовные-адвокаты-москва.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — на страницах не размещаются.